[#2:9:Ф:9 6 ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. 
повторяемости послужили для вывода такъ-называемой перемВнчивости — 
въ послФдовательности сухихъ и сырыхъ пер1одовъ; а эта эмпирически | 
наблюденная перемфнчивость была сопоставлена съ перем нчивостью, вы- 
веденною на основани теор!и вЪроятности, т.е. съ перемнчивостью тео- 
ретическою. При этомъ оказалось, что наблюденная въ дЪйствительности 
перемЁнчивость оказывается всегда меньше перем нчивости, выведенной 
въ предположенш, что см$на дождливыхъ дней сухими и на оборотъ со- 
вершенно случайна, другими словами: оказалось, что погода иметь из- 
вЪфетную устойчивость, наклонность къ постоянству. Для характеристики 
степени этой устойчивости введенъ особый коэффищентъ, названный 
показателемъ устойчивости погоды. Наконець, отношен1е числа пер1одовъ 
опред$ленной продолжительности къ числу всВхъ длиннзйшихъ нер!одовъ 
даеть вЪфроятность перем$ны погоды по прошеств!и` даннаго чиела дней 
одного и того же характера. 
Настоящее изслВдован!е привело къ цЪлому ряду интересныхъ вы-. 
водовъ о погодЪ С.-Петербурга. Такъ, оказалось, что сухая погода устой- 
чивфе дождливой, что вообще л$томъ погода постояннфе, чёмъ зимой. 
ДалЪе, вЪроятность, что погода завтра будетъ та же, какъ и сегодня, самая 
большая лЪтомъ, а самая малая— зимой. Наконецъ, дождливая погода въ 
С.-Петербург иметь большую склонность перем$ниться на хорошую 
лЪтомъ и весной, а на обороть хорошая погода имфеть большую склон- 
ность смФняться на дождливую осенью и зимой. 
Результаты работы представлены въ числовыхъ таблицахъ, а также 
въ вид графическихъ изображен! й годового хода различныхъ элемен- 
товъ непер!одическихъ колебаний. 
Статья г. Гейнца будетъь помфщена въ Извфстяхъ Академ!и. 
Членъ-корреспонденть Академ М. А. Рыкачевъ доставилъ для 
напечатан1я обработанную имъ по наблюден1ямъ 1872—1887 г. записку о. 
типахъ путей циклоновъ въ Европ (Турез 4ез топёез 4ез субопез, ди 
опф фтауегз6 ’Епагоре 4агалф а ремо4е 1872—1887). 
Положено трудъ г. Рыкачева напечатать въ Запискахъ Академш 
по Физико-математическому. отд$лен!ю. 
Академикъ Г. И. Вильдъ читалъь записку нижесл$дующаго содер- 
жалнтя: 
„ОтдЪленио извфотно, что Ученый комитеть Министерства земле- 
дЪл1я и государственныхъ имуществъ, на разсмотрЗн1е котораго былъ 
переданъ выработанный мною осенью 1898 г. по желанию г. министра 
означеннаго Министерства и одобренный Академею, проекть метеороло- 
гическаго учрежден1я для сельскаго и лБенаго хозяйства, призналъ, что 
означенный проектъ не соотвтствуеть ближайшимъ ц$лямъ сельскаго 
хозяйства, г. министръ въ отвфтф своемъ Академ!и заявил, что онъЪ 
вполнВ раздфляетъ мнён1е совЪта, что правильная постановка дъла сельско- 
хозлиственной метеоролойи, должна быть начата не съ устройства центральнало 
учрежденая, а съ орланизаи мюстныхь орлановь — станшй и сътей“. 
По видимому, Министерство земледЪщя и государетвенныхъ иму- 
