т ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. схопт 
д съкаханик впистолим сЕ ксть: аПАЪ МНоГь ПЕЧАЛИ пПринлАъ вЪ вЕ- 
ри и къ пльпднЕ% макЕДОНЬСКЪь и въ Корино....7). 
По языку и палеографическимъ даннымъ этоть памятникъ смЪло 
можно поставить на ряду съ древнёйшими русскими письменными па- 
мятниками. 
Другимъ выдающимся памятникомъ собран1я Ставропиги является 
такъ называемое Перемышльское Евангел!е, принадлежалцее библ1о- 
текЪ капитула въ ПеремышяЪ, которое сохранилось въ очень хорошемъ 
видф; оно состоить изъ 212 пергаменныхъ листовъ (писцомъ отмЪ$чено 
только 98 тетрадей) листового формата, въ позднемъ переплетЪ, изъ кото- 
рыхъ одинъ листъ предъ Евангемемъ Гоанна не писанъ. Письмо уставное, 
довольно четкое, одной руки ХГУ в., изображенное чернилами въ текст® и 
золотомъ въ началахъ чтен!й и на поляхъ въ означен1яхъ зачаль и дней 
чтен!й; только указатели чтен!й въ концф рукописи и въ ея серединЪ 
оглавлен!я написаны, кромЪ чернилъ и золота, отчасти и киноварью. Въ 
текст письмо довольно крупное; въ другихъ статьяхъ помельче. Изоб- 
ражен!й евангелистовь нЪтъ; но за то есть роскошныя заставки въ на- 
чалЪ каждаго Евангелля. Евангельск1й тексть написанъ въ одну строку, 
а указатель въ началЪ, предислов!е блаженнаго 9еофилакта и оглавленйя 
въ серединЪ—въ 2-хъ столбцахъ. Текстъ рукописи представляетъ болгар- 
скую редакцию терновскаго извода, служащаго въ данномъ случа однимъ 
изъ лучшихъ образцовъ этого извода. Эта рукопись является прототипомъ 
цЪлаго ряда евангельскихъ списковъ въ Галищи. Повидимому, и само 
Перемышльское Евангел!е переписано съ южно-славянскаго списка 
въ Галищи или, по крайней мЪрЪ, въ румынскихъ краяхъ, судя по нЪ- 
которымъ отступлев!ямъ оть терновскаго извода въ пользу русекихъ 
чертъ. 
Чтобы дать н$которое понят!е объ язык этого важнаго памятника 
привожу зд$сь небольшой отрывокъ изъ предисловя блаженнаго 9еофи- 
лакта, арх1епископа болгарскато. 
Иже оу во пр жде т" сусты къ ост. 
такона ни БжеЕ- такокь В, не. авра- 
СТЪЕНИ  МЖЖТЕ. аль. ТАкщеь. Аугсй. 
нЕ писаний кни- ПОНЕЖЕ ИХНЕЛМОГОША 
гами проскфира\х. чАци. И недостарини 
нх чистъ ИМАШЕ с вышла проскиратисл 
мысль, Аха САнеМЬ, Й оучитисА ® саге Да, 
просеираах. и та- ДА ЧАКОЛЮБЕЦЬ В ПИ- 
ко Бима вфаЧауж х- сана. да понф сими 
тыИа. самло8 въспоминаЖ того х- 
нем БЕСФАЖШЯ °) тфнйа, Сицей с 
1) На это указалъ недавно и проф. Калужняцк!й въ Атсыу г ау. РЬПо- 
1огле, ХУТ, стр. 595. 
2) СлБдовало бы ожидать по терновскому изводу: ке%джАшу. 
ИзвЪетаа И. А, Н. 14 
