СХСУПТ _ ОТДЗВЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 
На псляхъ посл$днихъ листовъ сд$ланы приписки, касаюнияся 
истор1и Дубровника. 
Нелишеннымъ важности для науки было бы издан!е этого памят- 
ника и сравнен1е его съ другими, ему подобными, — рукопиеными') и пе- 
чатнымъ. Изъ печатныхъ я укажу на Р1зсбо]е 1`еуапо1еГуа ргЙ‹о зиеза 
оо зева. Моуо 13ботасепа ро газ]оби М1зза]а Чаота Влазкоса. ОЧ зу1ей 
ротаэткапу КоНко тозасе Мезсе Коуа 4оза@ пе Мерфи ос1зсфепа: 1 за 
зи шт Коуа Чоза@ и чох1тзЕЕ уе тасркава $’ уеЙКотш ротепот 1360- 
тасепа, 1 \У1егпо ргшеззепа, 5’ по\1ета зиебийла. Ру1збар1зсе К’ сии 
тпоэЪ1] асозоу1: Ве Катзебепуа 1 Кептаг Рарае Сагопга: 3’ Та от 
Вап4аю В ролизеоМуЦЬ 15’Та от и Коуо зе с11 пйепа М1еззега. 
0 Впежй Ро Ж№сой Регата. МОССХХХ[Х. 5’ риразсмешет, 
1 риуПезот. 
Заглаве привожу по экземпляру, въ листъ, видфнному мною въ 
францисканскомъ Фойницкомъ монастыр$ въ Босн!и. 
Кром того здВеь я нашелъ неизв етную въ печати сербскую гра- 
моту короля Уроша (Стефана Уроша Дечанскаго), данную дубровчанамъ 
'Жарету и Ловрент!о и ихъ сыновьямъ и родственникамъ, которую при- 
вожу здЪсь цЪликомъ. 
Ла к кЁдомо ксаком8 кидфвь крали хапиник н $3-_ 
ткрьяйник топочийши родительв краёми. - 
ше с3 хлпйли и Этерьднан. жаретеки й кговз си 
архиейп$ маринЗ Й ловретеки й й\ь сновомь и $н$- 
чию Ихь. також и врАЁлм: потерьди й левретиклу 
андр и с <вхратиомь. шо имь \9ць дрьжаль и стри- 
цьймь маринь $ лугрЕ кракми, тогю да сы и они др’ 
ЖЕ. ТЕМА Этерьяйникмь и хаклетикмь. ЛОР 
с$ вЁрни краНлни. д ме ниль свло шитарик. й вАафакЕ 
й малининь каль и прокзновь дель. и иблуфаичик. ка- 
ко имь к хапино $ пуфнихь повёл. такойи да си Нсе 
АржЕ сководно с мАтию крайми. кто ли имь сик 
потвери да прнимеЕ КАЕТЕЬ пнсанз $ «Пон<ЕАХа\ь стопе 
чинний родитель крарлми. и ® вравлии да К проклеть. 
и таковы да прийме гнфкь и накатанию & врАйми. и да 
платй тисзкю пепЕрьк. а т имь мать испросий. вой- 
вода дабивь на ремани л5и+. кьди се стам врали 2 ДЕ- 
спотомь. д пй калогкрь антоник и печатий 1. — 
|- С<теф<ань> Зрушь кра. 
1) МнЪ думается, что проф. Лескинъ нёвЪфрно считаеть описанный имъ католи- 
ческ1й миссалъ боен!йскаго письма далматинско-сербекимъ (ЗИхарезрег1е Ве 4. ъауег. 
АКаа. а. \Улвзепзсва4 в. 1881), полагая, что этотъ миссалъ списанъ дубровчаниномъ въ 
Дубровник или въ его области (ср. стр. 201—202). Я считаю за несомнЪнное, что 
онъ списанъ въ Босн1и, 
