ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОвиСНоСТи, ссхт 
мнЪ%нно вмфсто патарьскин. Интересно въ этомъ кодекс употреблоне э 
вм. е, когда поелЪднее приходится на конц строки, но мФота для него 
не оказывается тамъ и потому ставится обыкновенно надъ посл$днею 
буквою слова; какъ напр. подъ 19 мая: гла словесе пришествы? (конецть 
строки) пропокфдавы; или на посл$днемъ лист, наоборот: и нЕ донд? 
въ монастырь вьлсти; или: сань КЕЛИКЬ им Э. Несомннно, что это э есть 
глаголическое э, въ какомъ видЪ оно употребляется въ отм$ченной выше 
пергаменной рукописи у Алексича въ ДубровникЪ и при такихъ же 
условяхъ. 
Кром того въ Босыши, какъ и въ Далмаши я изучалъ м$етные 
говоры живого языка; но къ сожалнио, мои замЪфтки по этому предмету 
довольно отрывочны и потому я не нахожу возможнымъ здЪсь объ этомъ 
распространяться, отлагая это до другого раза, когда у меня будетъ воз- 
можность пополнить свои свфдфн1я по языку Босн!и и Далмащи. 
Не могу, однако, не высказать зд$сь, что какъ Бост!я и Герцеговина, 
такъ и Далмащя съ Дубровникомъ и Бокою Которскою для слависта пред- 
ставляютъ, можно сказать, непочатой еще край: здЪсь и славистъ-историкъ, 
и славистъ-лингвистъ будутъ находить еще долгое время много для себя ра- 
боты и притомъ весьма интересной. Дубровнику давно сл$довало бы имЪть 
историческое общество съ органомъ для изучен!я своего прошлаго и 
изданйя памятниковъ, важных не только для м$стной истори, но и для 
истори всего Балканскаго полуострова и даже юговосточной Европы. Съ 
другой стороны этнографическое общество въ ЗадрЪ или СилЪтВ могло 
бы сообщать ученому му интересн®йпйя данныя изъ жизни Далмации, 
Дубровника и Боки Которской. Къ сожалн!ю, экономическое и сощаль- 
ное положене края, а всего болЪе губительная борьба парт й, окрашенная 
нацональными и отчасти религозными счетами, сильнфйшимъ образомъ 
парализуеть стремлен!я немногихъ мЪетныхъ д$ятелей, воодушевлен- 
ныхъ чисто учеными цфлями. 
Одна только археологля въ Далмащи сдфлала нфкоторые успЪхи, не 
смотря на то, что и къней прим$шиваются парт!Ино-нащональныя дрязги. 
Благодаря неутомимой дфятельности Фр. Булича, директора спл$текой 
гимназ!и, сплтсюЙ музей классическихъ и христанскихъ древностей 
постоянно возрастаетъ, такъ что для него необходимо новое помфщен!е, 
и раскопки на м$стф древней Салоны продолжаются съ большимъ усн- 
хомъ. Такимъ образомъ въ начал августа 1894г. можно было созвать въ 
Сплтъ первый съ$здъь христанскихъ археологовъ, на которомъ, какъ 
членъ, присутетвоваль и я и принималъ участе въ его занятяхъ. Въ 
Спят же выходить уже 18-й годъ ВаИе то 41 атсВео]оз1а е збота 4а]- 
тафа, издающуйся подъ редаклею г. Булича. КромЪ того въ Далмащи су- 
ществуетъ археологическое общество въ КиннЪ: НгуафзКо БфагтатзКо 
Огий%уо, на открыт!и котораго въ август® 1898 г. я также присутство- 
валь; съ начала нынЪ®шняго года сталь издаваться органъ этого общества: 
Эбаговтуа$ Ка Ргозу]ефа. Только въ начал 1894 г. основано было 
историческое общество В1Ва6, — ВтуайзКо Чтийбуо ха 174тай1уат]е Чотасе 
роудезы и Эри; но дВятельность его еще ни въ чемъ не могла проявиться. 
Со времени оккупащи Боснйи и Герцеговины Австро-Венгрею эти 
