Г Ид еее" 
м 
И 
>> > 
4 
т 
ВЪ ВЫПАДЕНИИ АТМОСФЕРНЫХЪ ОСАДКОВЪ ВЪ С.-ПЕТЕРВУРГЗ. 221 
такъ какъ чфмъ больше средняя продолжительность пер!ода, тфмъ больше 
и устойчивость погоды, т. е. т6мъ меньше ея перем нчивость. 
Теоретическая перемьнчивость опредфляется слфдующимъ образомъ. 
Если въ извЪстномъ промежутк$ времени № представляеть все число дней, 
изъ которыхъ № было съ осадками и №, безъ осадковъ, то вфроятность, 
что послБ дождливаго дня наступитъ день безъ осадковъ, равна 
а вБроятность обратнаго явлешя равна 
в 
Эти-то величины Фи Т, мы и назовемъ теоретическою перем$нчи- 
востью, выведенною въ предположеши, что на послфдовательность дождли- 
выхъ и сухихъ пертодовъь вмяетъ простая случайность; он, конечно, об- 
ратно-пропоршональны числамъ дней съ осадками и безъ осадковъ. 
Если эта перемфнчивость, выведенная теоретически, окажется больше 
перемнчивости наблюденной, т. е. если разности 1,—Ж и Т— Е, будуть 
положительны, то мы можемъ заключить о существовани устойчивости 
погоды. 
Какъ видно изъ нижесл6дующей таблицы Ш, гдЪ въ третьей строкЪ 
даны эти разности, онф вездВ положительны; это значить, что съ ббльшею 
вфроятностью можно ожидать, что погода останется нфкоторое время безъ 
перем$ны, ч$мъ изм$нится. 
Чтобы получить нфкоторое число для характеристики степени устой- 
чивости погоды, нельзя брать просто разности обфихъ перемБнчивостей, 
такъ какъ пред$лы, въ которыхъ колеблются 06$ перем нчивости, не одина- 
ковы при различныхъ величинахъ теоретической перем нчивости. А потому 
Кеппенъ предлагаетъ (вышеприведенная работа, стр. 211) измфрять устой- 
чивость погоды отношенемъ этой разности къ наибольшей возможной пере- 
мЪнчивости, т. е. въ данномъ случа$ къ вычисленной перемфнчивости и 
называеть это отношене ш4ех ег Етпавтезеп@етя 4ег У ейейаое. 
Мы назовемъ это. отношеше показателемъ устойчивости погоды. 
Итакъ, обозначивъ этотъ показатель чрезъь / для дождливой погоды и 
_чрезъ Г, для сухой, получимъ для нихъ слБдующия выраженя: 
= То— Ро ре Те— Ес 
И той ЕР : 
Легко показать, что [о должно, собственно говоря, равнятся Г,; почему 
они въ дфйствительности н5сколько отличаются другь отъ друга, видно изъ 
слБдующаго соображешя: 
Физ.-Мат, стр. 297. 9 
