аъ 2 
ВЪ ВЫШАДЕНИ АТМОСФЕРНЫХЪ ОбАДКОВЪ ВЪ С.-ПЕТЕРБУРГЬ, 229 
Чтобы удобнфе прослфдить годовой ходъ наблюденныхъ перемфнчиво- 
стей и показателя устойчивости погоды, мы изобразили эти элементы гра- 
ФИически, при чемъ сплошною линею прочерчены дфиствительныя величиньт, 
а 26 с 
4 
Перейдемъ теперь къ разбору нашей таблицы Ш и составленныхъ 
на основаши ея кривыхъ, данныхъ въ концф работы. 
а пунктирною — выравненныя по ФхормулБ Блоксема 
Ниже мы будемъ говорить только о наблюденной перемфичивости, такъ 
какь теоретическая перемфнчивость приведена лишь для составленя пока- 
зателей устойчивости. Изь таблицы Ш видно, что перемБнчивость въ 
посл6довательности сухихъ и дождливыхь перодовъ за годъ для сы- 
рыхъ пертодовъ болыше чвмъ для сухихъ перюдовъ. Это значить, что въ 
(.-Петербургв въ дождливое время вЪфроятность перемфны погоды 
больше, чфмъ въ сухое, другими словами, во время засухи погода устой- 
чивЪе. 
Годовой ходъ обфихъ перемфнчивостей изображается двумя почти д1а- 
метрально противуположными кривыми. Перемфнчивость дождливой погоды 
съ декабря мфсяца, т.е. съ начала зимы, постепенно увеличивается и дости- 
гаетъ въ мартф своего максимума, посл чего всю весну и начало лфта она 
остается почти безъ измфнений. Начиная съ 1юля, перем нчивость начинаеть 
падать и, оставаясь низкою въ продолжени всей осени, достигаетъ своего 
минимума въ декабрЪ. Совершенно обратное явлеше мы видимъ у перемЪн- 
чивости сухой погоды; здЪсь максимумъ наблюдается въ декабрЪ и январЪ, 
т, е. зимой, а минимумъ въ апрЪлф, т. е. въ среднемъ весеннемъ м$еяцф. 
Вышесказанное приводить насъ къ слБдующему заключеню. Въ С.-Пе- 
тербург6 дождливая погода отличается наименьшимъ постоянствомъ вес- 
ною и въ началБ лЬта, наоборотъ сухая погода весною и лБтомъ отличается 
наименьшею перемфнчивостью или наибольшимъ постоянствомъ. Зимою же 
и осенью наблюдается обратное явлеше: дождливая погода отличается боль- 
шимьъ постоянствомъ, а сухая — большою перемфнчивостью. Итакъ наи- 
большую склонность къ хорошей погод$ мы наблюдаемъ въ Петер- 
бургЪ весной, а наименьшую — зимой. 
Мы уже выше сказали, что разности между теоретическою и наблю- 
денною перем нчивостью вездЪ положительны, а потому мы можемъ сказать, 
что причины, отъ которыхъ зависить погода, не случайны, а, напротивъ, 
имфють извфстную наклонность къ постоянетву. Ч$мъ больше эти разности, 
тфмъ больше показатель устойчивости погоды, что впрочемъ само собой 
разумБется изъ Формулы. р 
'Такъ какъ незначительныя разности обоихъ показателей устойчивости 
дождливой И сухой погоды зависятъ, какъ мы выше сказали, отъЪ случай- 
Физ.-Мат. стр. 229. тт 
