БОТАНИЧЕСКТЯ ЭКСКУРСТИ ВЪ СЫЗРАНСКОМЪ УЗД. 431 
Недузатит дтап Йотит Рэ/1. Ратадо теааа Т.о. 
Атудащиз пата П. Ф. ОтоИйапта Вар. 
Ргитиз зртоза То. Еиртотма Сетагт@ата Тасд. 
РоепйЦа тес П. Еиррота ретора САМ. 
Союоптео$ег ошдатз 1091. Тибисит, спуаит Зе ВтЬ. 
Та а Г. Втотиз етгесйиз Ни@з. 
Ругейтит т Перюйщит У. Мейса са Г. 
Есаторз Вто 1. РМеит ВБоейтет \М1Ъ. 
Сетаитеа Матзспа ата Зрт. Ерйедга, ош датаз Влеп. 
Самое любопытное растеше этого склона есть Раадо теда Г. 5. 
Отойата Вар. Это есть, по внфшнему виду, весьма отличная Форма нашего 
обыкновеннаго подорожника, повидимому, довольно распространенная у насъ 
на юг, но не описанная вовсе во ФлорЪ Ледебура и потому едва отм$чен- 
ная въ нашей Флористической литератур. Описан1е ея дано въ Рхойто- 
тиз’”Б Декандоля по экземплярамъ, доставленнымъ Дюмонъ - Дюрвиллемъ 
изъ окрестностей Керчи. ЗатБмъ она упоминается въ спискБ растешй 
Уфимской и Оренбургской губернй, изданномь Шеллемъ, гдЪ веЪ расте- 
шя опред$лены были Траутфеттеромъ. Въ гербари Траутфеттера хра- 
нятся, кром$ того, экземпляры изъ Уфимской губерви собранные («по лугамъ 
р. Демы») Лозьевскимъ и еще Мюллеромъ — въ Задонскомъ уфздЪ Воро- 
нежской губ. Мы сами находили эту Форму на югЪ въ Тамбовской губ., 
въ Области Войска Донскаго, въ Самарской, Оренбургской губ. и наконець 
воть въ Симбирской. Кромф ланцетныхъ прямостоячихъ листьевъ, посте- 
пенно суженныхъ въ черешки (у типической Формы они широюе, быстро 
суженные въ коротке черешки и обыкновенно бываютъ прижаты къ 
землЪ въ видф розетки), га’ ОтоЙНапа имфетъ еще то существенное отли- 
че, что она вполнф дикорастущая и растетъ въ густой травЪ, въ заросляхъ 
степныхъ кустарниковъ и на степяхъ, тогда какъ типическая Форма есть 
преимущественно сорное растене. Въ западной Европ извфетно, повиди- 
мому, только одна сорная Форма — иначе, вЪроятно, обЪ они были бы уже 
давно тамъ описаны— у насъ же, какъ видимъ, существуютъ двЪ, изъ коихъ 
одна, будучи дикорастущей, должна быть признана и родоначальной для 
типической сорной Формы. Такимъ образомъ степи южной и юго-восточной 
Росси съ Крымомъ и, вфроятно, Кавказомь суть отечество сорнаго Рам- 
490 те@а Т.., а разыскаше мфстопроисхожденя сорныхъ растевй есть 
одна изъ задачъ ботанической геогрази, въ иныхъ случаяхъ столь же 
трудная, какъ и опредфлене отечества многихъ культурныхъ видовъ. Въ 
другомъ мфст$ мы намфрены подробнфе раземотр$ть этотъ вопросъ по 
отношеню къ нфкоторымъ нашимъ сорнымъ видамъ и показать, что мно- 
`Физ.-Мат, отр. 431. 9 29* 
