198 



sodass die Aufmerksamkeit der Physiologen wiederum mehr 

 auf diesen Punkt hingelenkt worden ist. 



Merkel ^) sagt, dass die Wirbelsäule bei tiefer Einath- 

 mung convexer wird. Meissner behauptet dagegen in sei- 

 nem Jahresbericht von 1856, dass die Wirbelsäule bei tiefer 

 Einathmung mehr gestreckt wird. Für das Brust-Athmen 

 ist Meissner's Ansicht ganz richtig, für das Bauch- Athmen 

 gilt sie aber nicht mehr, sondern hier tritt Merkel' s Behaup- 

 tung mit vollem Kechte auf. Denn wenn man so tief als 

 möglich mit dem unteren Theile der Brust einathmet , so wird 

 die Wirbelsäule wirklich etwas convexer und dadurch der 

 Durchmesser von hinten nach vorne etwas grösser. Merkel 

 hat dies aber nicht ganz klar auseinandergesetzt. 



Merkel handelt sehr weitläufig über die Wirkung der 

 Intercostalmuskeln. 



Zuerst macht er die Bemerkung, dass die Eippen nicht 

 direct gehoben werden können , sondern dass , sowie sie durch 

 irgend welche Kraft gehoben werden, ein jeder Punkt der 

 Rippe, von dem Winkel an gerechnet, einen nach oben und 

 aussen gerichteten Kreisbogen durchlaufen muss. Weiter sagt 

 er, dass für die gewöhnliche Ausathmung keine Muskelwir- 

 kung erfordert wird. Das kann doch wirklich nicht als Be- 

 weis gegen Hamberger's Lehre gelten. Heber die Wirkung 

 der externi stimmt Merkel ganz und gar mit Hamberger 

 überein. Die Wirkung der externi ist nach ihm dieselbe 

 wie die der interni, nur mit dem Unterschiede, dass die 

 Richtung der Kraft eine entgegengesetzte ist. 



Vergebens habe ich in Merkel's weitläufiger Abhandlung 

 einen Beweis für diese Meinung gesucht. 



Meyer-) lehrt, dass die Rippen vermittelst zweier Ge- 

 lenke mit der Wirbelsäule verbunden sind, welche nur eine 

 Achse gemein haben ; hierdurch werden die beiden Gelenke 

 gleichsam auf eines reducirt, das nach seinem Hauptcharakter 

 als Drehgelenk aufzufassen ist mit dem lig. cap. costae in- 



1) Anat. und Phys. des menschl. Stimm- und Sprachorgans, S. 7. 



2) Lehrbuch der physiologischen Anatomie des Menschen, 1856, S. 66. 



