285 



werden ^), woraus man das Recht hat herzuleiten , dass die 

 Fälle nicht ganz gleichartig sind. 



Nachdem wir nun die hauptsächlichen Argumente wider- 

 legt haben, welche zur Unterstützung der Meinung , welche 

 Naegele für die wahrscheinlichere hielt, angeführt sind, 

 müssen wir noch mit einem Worte die negativen Beweise 

 von Naegele erwähnen, welche seine Nachfolger von neuem 

 mitgetheilt und näher entwickelt haben. Ich werde dabei 

 die fünf Argumente von Naegele in umgekehrter Rcihefolge 

 behandeln, und zwar deswegen weil namentlich die letzteren 

 leicht zu widerlegen sind. So kann gegen die Bemerkung von 

 Naegele, dass in keinem der von ihm beschriebenen Fälle 

 eine früher vorhanden gewesene Krankheit dargethan werden 

 kann, welche Ankylose der Symphysis sacro-iliaca hätte bedin- 

 gen können, das Folgende eingewendet werden. Ausser den 

 35 Beobachtungen, welche Naegele versammelt hat und die 

 wahrscheinlich auf 30 reducirt werden müssen ^) , sind mir 

 noch 20 fremde und 2 eigene Beobachtungen, mithin im 

 Ganzen 50 Beobachtungen bekannt geworden, welche in 

 folgende Abtheilungen geordnet werden können. 



a.) Schief verengte Becken ohne Spuren von Knochen- 

 krankheit, deren Geschichte hinreichend bekannt ist, um zu 

 behaupten, dass die Frauen, denen sie gehört haben, nicht 

 an Knochenkrankheiten gelitten haben, welche die Ankylose 

 hätten bedingen können. Hierher gehören nur 4 Fälle, na- 

 mentlich diejenigen, welche von Naegele sub N°. 1 , 3 und 



1) Der Fall von Sinclair (Dubl. Quart. Journ. of Med. Science, 

 N°. XXXIX, Aug. 1855, p. 79) ist vielleicht der einzige, welcher 

 eine Ausnahme macht. Neben der Ankylose wurde auf derselben 

 Seite pes equinus angetroffen, der aber sowohl später entstanden 

 als angeboren sein kann. Dieses Becken gehört aber zu denjeni- 

 gen, deren Ankylose von einer Krankheit der Sj^'mphysis nach er- 

 folgter Beleidigung entstanden ist. 



2) P. M. Kr OS, Over hat scheef vern. bekken, etc., Acad. Proefschr. 

 Leiden 1858, p. 31. Die fünf Fälle von Naegele sub N". 26— .30 

 werden ohne weitere Beschreibung aus Wien angeführt. Sie sind 

 wahrscheinlich nie voro:ekommen. 



