S69 \ 



Dies thun die unter warmem Wasser entstandenen Verbin- < 



düngen von Phosphor und Schwefel. Mithin würde die Methode i 



von Lipowitz in letztem Falle unter günstigen Verhältnissen 



angewendet in jeder Hinsicht vor der von Mitscherlich ! 



den Vorzug verdienen. i 



Die Trennung von Phosphor und Schwefel hat wirklich keine \ 



Schwierigkeit. Wenn man Phosphor haltenden Schwefel un- ' 



ter Wasser mit Schwefelwasserstoff-Schwefelkalium ^) zusam- i 



menreibt , so wird der Schwefel anfänglich aufgelöst , und eine i 



flüssige Verbindung von Phosphor und Schwefel bleibt zurück, 



welche wie Phosphor aussieht , nach der Bekühlung aber als \ 



weiche Masse auftritt. Diese Verbindung verbrennt leicht und ■ 



phosphorescirt sehr stark bei der gewöhnlichen Temperatur; j 



wahrscheinlich ist sie ein Gemisch von PS und P^S. Sobald | 



die weiche Verbindung gebildet wird oder lieber sobald das 1 



Uebermaass von Schwefel gelöst ist, wodurch der Phosphor : 



haltende Schwefel als weiche Masse auftritt, kann sie noch j 



zu wiederholten Malen durch wiederholte Anwendung von j 



Schwefelwasserstoff-Schwefelkalium zerlegt werden, wodurch ! 



der Phosphorgehalt abnimmt. Auf diese Weise ist man im 



Stande den nach Lipowitz's Methode mit Schwefel verbun- i 



. • i 



denen Phosphor darzustellen. Der Phosphor aber ist m i 



Schwefelkalium löslich und dies liefert Schwierigkeiten. i 



Wenn der Phosphorschwefel unter 100° C. mit einer Lösung ! 



von Schwefelwasserstoff- Schwefelkalium ohne Erneuerung die- i 



ser Lösung digerirt wird, so bleibt nichts zurück, alles wird : 



gelöst. Dies lässt sich dadurch erklären, dass der Phosphor, j 



der frei wird und erst in dem Phosphor enthaltenden Schwe- | 



fei gelöst war, nun von diesem Schwefel aufgenommen wird, j 



nachdem letzterer selbst in dem Schwefelwasserstoff- Schwefel- l 



kalium gelöst wurde. Wenn man dagegen die Lösung ver- | 



dünnt, so geht die Lösung des freigewordenen Phosphors 



nicht so leicht von Statten. Man kann jedoch einen Verlust i 



dabei nicht vermeiden, verliert aber um so weniger, je öfter ; 



1) Dieses ist besser als Schwefelkalium, da man gewiss sein kann, dass 

 kein Kali vorhanden ist. 



