397 



Methode sehr langsam, und wenn Schwefel in der Phosphor 

 enthaltenden Masse vorhanden ist, wird der Phosphor höchst 

 wahrscheinlich Schwefel haltend sein. Darum ist diese Me- 

 thode sehr empfehlenswerth. 



Die Methode von Lipowitz, wenn etwas modificirt, scheint 

 uns besser für die quantitative Bestimmung zu sein. Ich 

 setze voraus, dass man, durch Digestion der verdächtigen 

 Masse mit Stückchen Schwefel, allen Phosphor an Schwefel 

 gebunden habe. 



Man oxydire dann den Phosphor enthaltenden Schwefel 

 mit Salpetersäure und bestimme so den Phosphor. Je län- 

 ger die verdächtige Masse mit den Schwefelstückchen dige- 

 rirt war, um so genauer kann die Phosphorbestimmung sein. 



Der Phosphorgehalt wird aber nach beiden Methoden stets 

 zu niedrig ausfallen, man mag arbeiten, wie man will. 



Ich muss hier wiederholt daran erinnern, dass die Zünd- 

 holzköpfchen, welche Schwefel enthalten, Phosphor in die- 

 sem Schwefel zurücklassen werden. Es ist doch kein Grund 

 vorhanden, warum aller Phosphor diesen Schwefel verlassen 

 sollte, um sich mit dem Schwefel zu verbinden, der ab- 

 sichtlich zum Behufe des Versuches in Stückchen hinzuge- 

 fügt wurde. 



Enthalten die Zündholzköpfchen viel Schwefel, so kann 

 die Methode von Lipowitz nicht zur quantitativen Bestim- 

 mung gebraucht werden. 



Wir haben noch andere Verfahrungsweisen zur quantita- 

 tiven Bestimmung des Phosphors versucht, wie z. B. die 

 Lösung des in der Masse vorhandenen Phosphors in Schwe- 

 felkohlenstoff oder Ether. So kann man allenfalls den Ge- 

 halt des Phosphors von Zündholzköpfchen bestimmen, wenn 

 man sie aus der verdächtigen Masse gesammelt hat. Phos- 

 phor im Mageninhalt oder sonstigen Gemischen kann so 

 nicht bestimmt werden, da zu viel von dem Lösungsmittel 

 in der Masse zurückbleibt, und damit viel Phosphor verlo- 

 ren geht. Vielleicht finden wir später Gelegenheit, hierauf 

 ausführlicher zurückzukommen. 



