166 Boris Zarnik, 
es dürfte ihnen daher wohl keine spezielle Funktion zukommen. 
Bei einem Kanälchen von Coronella (Textfig. 24a) fand ich ein 
Divertikel von relativ kolossalen Dimensionen. Nur eine kurze 
Strecke distal vom Nierenkörperchen mündete das Divertikel in 
das Kanälchen, das sich dann gleich in das Uebergangsstück fort- 
setzte; der übrige Teil des Kanälchens war vollkommen normal. 
Das Divertikel war hier entschieden auf Kosten des freien Teiles 
des Hauptstückes ausgebildet. Wie konnte wohl eine solche Miß- 
bildung entstanden sein? — JANoSık behauptet in seiner Arbeit 
über die Entwickelung der Amniotenniere (19), daß sich die Kanälchen, 
nachdem sie schon ziemlich weit ausgebildet sind, oft wieder ab- 
lösen, um dann wiederum mit dem Sammelröhrchen zu verschmelzen. 
Würde nach der Ablösung die nachträgliche Verschmelzung in- 
folge irgendwelcher störender Faktoren an einer falschen Stelle 
erfolgen, so käme eine derartige Mißbildung zustande. Anders 
glaube ich mir diese Entwickelung des Divertikels auf Kosten des 
freien Teiles des Hauptstückes nicht erklären zu können. Eine 
ähnliche Entstehung dürften vielleicht auch die kleineren Divertikel 
haben. Die zweite Mißbildung (Textfig. 24b), ein Kanälchen mit 
gegabeltem Hauptstück und zwei MArpısnischen Körperchen, glaube 
ich auch aus den Befunden JanoSıks erklären zu können, durch 
die Annahme nämlich, daß hier ein abgetrenntes Kanälchenstück 
mit Bowmanscher Kapsel nachträglich mit einem anderen aus- 
gebildeten Kanälchen verschmolzen ist. Ich möchte hier noch 
eine Mißbildung aus der Schildkrötenniere erwähnen, die LEYDIG 
in seinem Lehrbuch der Histologie (24) abbildet: eine BowmaAnsche 
Kapsel, aus der 2 Kanälchen entspringen. JAanoSık gibt an, daß 
in der Embryonalentwickelung ein solches Stadium sehr häufig 
vorkommt, er fand „2 Kapseln untereinander verbunden, und zwar 
so, daß sie direkt mit weitem Lumen ineinander übergehen“. 
Später trennen sich die Kapseln voneinander. Der Levpıssche 
Befund wäre also in diesem Sinne als eine Entwickelungshemmung 
zu deuten. Leypıs scheint übrigens diese Bildung der Schild- 
krötenniere für normal gehalten zu haben. 
Die Aufknäuelung der Schlangenharnkanälchen (vergl. Fig. 24 
u. 25a u. b, Taf. 5) befolgt in den Hauptzügen den Typus, den 
wir bei Lacerta kennen gelernt haben. Die Schlangenkanälchen 
sind allerdings viel schlanker als die Nierentubuli der Eidechse, 
ferner zeigen ihre Knäuel zahlreiche Seitenschlingen; doch können 
