Vergl. Studien über den Bau der Niere von Echidna ete. 199 
hältnisse bei dem aus der Tiefe eines Läppchens stammenden 
Kanälchen, das uns in Fig. 44 zur Anschauung gebracht wird. Es 
sind so viel sekundäre Windungen ausgebildet, daß die ursprüng- 
lichen Schlingen des Hauptstückes nahezu vollkommen verwischt 
sind. Dies haben wir übrigens bei den tiefen Kanälchen von 
Testudo gleichfalls beobachtet, man vergleiche damit Fig. 39. Bei 
unserem Kanälchen legt sich das distale Ende des Hauptstückes 
mit dem Uebergangsstück um den Sammelgang herum. Eine Schleife 
des wimpernden Teiles ist hier nicht vorhanden, sondern das 
Schleifenstück beschreibt im Bogen eine Zickzacklinie. Das Schalt- 
stück zeigt hier andeutungsweise die bei Schildkröten oft vor- 
kommende Doppelarkade. Im Vergleich zu dem in Fig. 43 ab- 
gebildeten Kanälchen ist unser Konvolut nach der Seite seines 
initialen Sammelrohres verschoben, denn der Glomerulus befindet 
sich nahezu am linken Rande. 
In einer wesentlich reineren Form finden wir den Verlauf des 
Testudokonvolutes in dem in Fig. 45a und b dargestellten Knäuel 
eines uretralen Kanälchens. Drehen wir das Konvolut von Testudo, 
welches in Fig. 35a, b und c abgebildet ist, derart, daß die Seite 
mit der Bowmanschen Kapsel nach oben gerichtet ist, so haben 
wir ein Bild, das in allen wesentlichen Punkten mit dem er- 
wähnten Knäuel vom Platydactylus übereinstimmt. Hier sind zwar 
am Hauptstück einige sekundäre Windungen mehr ausgebildet, 
doch sogar die finden wir bei dem Testudokanälchen angedeutet. 
Der einzige Unterschied bestände darin, daß beim Platydactylus 
die Doppelarkade des» Schaltstückes weniger scharf ausgeprägt 
ist. Von dem initialen Sammelrohr müssen wir allerdings ab- 
sehen, doch gerade die Verschiedenheit dieses Stückes in den 
beiden Konvoluten scheint mir in gewisser Beziehung wichtig zu 
sein, denn sie zeigt uns, daß es nicht etwa die Lage am Sammel- 
gange ist, welche bei der Ausbildung der Schleifen einen mit- 
bestimmenden Faktor abgibt, sondern daß sich die Hauptschleifen 
jedenfalls als eine Selbstdifferenzierung entwickeln. 
Die Form der Sammelgänge wird bestimmt durch die An- 
ordnung der initialen Sammelrohre. Im ganzen sehen die Sammel- 
gänge (vergl. Fig. 47 Taf. 8) den gleichnamigen Bildungen der 
Eidechsenniere sehr ähnlich. Die einzelnen Abschnitte der Gänge 
sind relativ kurz, so daß ihr Geäste handförmig erscheint. Die 
‚Verteilung der Kanälchen auf dem Sammelgang ist ziemlich un- 
regelmäßig, die oberen Teile der in Fig. 47 dargestellten Sammel- 
gänge sind zwar auf beiden Seiten mit Sammelröhrchen besetzt, 
