Vergl. Studien über den Bau der Niere von Echidna ete. 205 
Testudo hat also bei weitem die dicksten Kanälchen und 
Coronella die längsten. Auch die Glomeruli sind bei Testudo am 
größten. 
Immerhin sind diese Tabellen mehr oder weniger willkürlich, 
da es ja nur vom Zufall abhängt, ob man gerade eines von den 
größten Kanälchen zu Gesichte bekommt oder nicht. Sobald wir 
jedoch die absoluten Werte in relative umwandeln, wenn wir also 
das Verhältnis der Länge der einzelnen Abschnitte zu der Gesamt- 
länge des Kanälchens berechnen, so ergeben sich für jede Species 
fixe Zahlen, die für Kanälchen aller Größen Geltung haben. Ich 
maß eine Anzahl von Kanälchen aus allen Nierenregionen und 
bekam bei der Eidechse z. B. für die relative Länge des Haupt- 
stückes samt dem Uebergangsstück (bezogen auf die Gesamtlänge 
des Kanälchens) stets die Zahl 0,57, für Anguis 0,40, für Testudo 
0,70 usw. Diese Proportionen gelten aber nicht im gleichen Sinne 
für die Dickendimensionen; wohl sind die kleineren Kanälchen und 
die Zwergkanälchen bedeutend dünner als die großen, doch von 
einer bestimmten Größe an nimmt die Dicke des Kanälchens nur 
noch sehr wenig zu, die Zahlen der Tab. V sind also nahezu kon- 
stant für jede Species. 
Um eine Vergleichung der Dimensionen der Harnkanälchen 
verschiedener Species zu erleichtern, habe ich das in Textfig. 41 
abgebildete Schema konstruiert. Die Länge der einzelnen Ab- 
schnitte ist bei sämtlichen Kanälchen auf die gleiche Gesamtlänge 
umgerechnet worden. Die Dicke hingegen ist ihrem absoluten 
Wert nach eingetragen, auch die MArpıcnHIschen Körperchen sind 
alle bei der gleichen Vergrößerung dargestellt. 
Relativ das längste Hauptstück haben, wie uns das Schema 
zeigt, die Schildkröten, vor allem Testudo. Nahezu das gleiche 
Verhalten können wir beim Gecko wahrnehmen. Etwas kürzer als 
beim Gecko ist das Hauptstück bei der Eidechse und noch kürzer 
bei den Schlangen. Daß die Blindschleiche relativ die kürzesten 
Hauptstücke hat, dürfte auf die besondere Länge des initialen 
Sammelrohres zurückzuführen sein; ohne das initiale Sammelrohr 
ergibt sich nämlich für die relative Länge des Hauptstückes der 
Blindschleiche der Wert 0,57, der dem relativen Wert der Länge 
des Hauptstückes der Eidechse, der ohne Miteinbeziehung des 
initialen Sammelrohres 0,62 beträgt, sehr nahe kommt. 
Sonderbar ist das Verhältnis der gewöhnlichen Kanälchen zu 
den uretralen Kanälchen: bei der Blindschleiche verlängert sich 
bei den uretralen Kanälchen das Sammelrohr auf Kosten des 
