Vergl. Studien über den Bau der Niere von Echidna etc. 209 
Formen angegeben werden; auch unter den Eidechsen, die man 
mir öfters zum Kaufe anbot, suchte ich stets die größten Exemplare 
aus, und es fanden sich bei allen neogene Bezirke in der Niere. 
Diese Befunde werden uns vielleicht verständlicher, wenn wir be- 
denken, daß es manche Reptilien gibt, die eigentlich nie aufhören 
zu wachsen. So wachsen z. B. Krokodile selbst im hohen Alter 
noch weiter. Man könnte vielleicht das Wachstum der Reptilien 
mit einer fallenden geometrischen Progression vergleichen, deren 
Summe ja einen endlichen Wert hat trotz der unendlichen Zahl 
ihrer Glieder. Unter dieser Annahme wäre es verständlich, daß in 
der Niere die neogenen Bezirke zeitlebens persistieren. 
Man könnte bei Erwägung dieser Momente noch auf einen 
anderen Gedanken kommen, nämlich, daß es vielleicht in der 
Reptilienniere einen steten Wechsel der Kanälchen geben könnte, 
indem die untersten Kanälchen allmählich degenerieren und ab- 
sorbiert werden, während an den Enden der Läppchen neue ent- 
stehen. Es sind nämlich aus der Nierenentwickelung der Säuge- 
tiere einige solche Befunde bekannt. Nach CHIEvITz (4) werden 
beim Seehund während der Embryonalentwickelung die sogenannten 
Riesenglomeruli rückgebildet. Schon früher beobachtete EMmERY (6) 
bei Ziegen- und Katzenembryonen Degenerationserscheinungen bei 
normalen Harnkanälchen der untersten Schicht. Diese Behauptungen 
werden allerdings von JAnoSik (19) angezweifelt. Immerhin ließen 
vielleicht diese Angaben den Gedanken aufkommen, es könnte ein 
derartiger Vorgang bei Reptilien sich zeitlebens wiederholen, nach- 
dem ja hier die neogene Zone persistiert. Ich untersuchte eine 
Anzahl von Präparaten daraufhin, es war jedoch keine Spur von 
irgendwelchen Degenerationserscheinungen an den größeren Kanäl- 
chen zu finden. 
Während wir in bezug auf den histologischen Bau der Kanäl- 
chen eine große Uebereinstimmung bei sämtlichen Reptilien fest- 
stellen konnten, gilt dies nicht in gleicher Weise von den Auf- 
knäuelungsformen der Kanälchen. Wir können in dieser Hinsicht 
zwei Grundtypen unterscheiden: einen Schildkröten- und einen 
Eidechsentypus. Der erstere (vergl. etwa Fig. 35 u. 38, Taf. 7) 
wird dadurch charakterisiert, daß die Schleife des Hauptstückes 
einen rückläufigen Bogen bildet, das Schleifenstück einen gestreckten 
Verlauf hat, ferner daß der Knäuel am Sammelgang transversal 
gelagert ist. Beim Eidechsentypus (vergl. das Schema Fig. 50, 
Taf. 9) dagegen bildet das Hauptstück eine einfache große Schleife 
und das Schleifenstück mit seinem bewimperten Teil eine kleinere, 
ba. XLVl. N. F. AXXIX. 14 
