Schutzeinrichtungen der Samen und Früchte ete. 457 
tief in den Rachen hinuntergeschoben werden, worauf dann die 
Schluckbewegungen von selbst erfolgen. Bei einiger Vorsicht kann 
man dabei den Tieren jeden unnötigen Schmerz ersparen. 
Wie bereits erwähnt, sind die Kerne nach der Abgabe aus 
dem Vogelkörper noch lebensfähig. Diese Tatsache ist schon 
lange behauptet worden, z. B. von HILDEBRAND; einwandfrei be- 
wiesen wurde sie jedoch erst durch Versuche von Kerne (l. c., 
p. 799—800). Er fand nämlich bei den Vögeln der dritten Gruppe 
— Weichfresser), daß bei der Amsel 75, bei der Singdrossel 85, 
bei dem Steinrötel 83 und bei dem Rotkehlchen 80 Prozent der 
durch den Darmkanal gegangenen Samen und Früchte noch keim- 
fähig waren; im Vergleiche zu Kontrollversuchen mit unbehandelten 
Samen und Früchten war bei 74—79 Proz. die Keimung verzögert. 
Leider sind nur diese allgemeinen Zahlenangaben ohne irgend- 
welche Differenzierung vorhanden; außerdem hat er nicht nur 
fleischige, sondern auch nicht fleischige Samen und Früchte ver- 
wandt, die unter normalen Verhältnissen von Weichfressern kaum 
verzehrt werden. Sicher ist jedoch unter allen Umständen, daß auch 
unsere „Kerne“ noch lebensfähig waren. Auch Gruppe 2 (raben- 
artige Vögel) ist zum Teil hierher zu rechnen, denn bei ihnen 
keimten die hartschaligen Samen und Früchte fleischiger und nicht 
fleischiger Art, während die weichschaligen sämtlich zerstört wurden; 
die Kerne dürften demnach alle erhalten geblieben sein. 
Vor KERNER hat, soviel ich ermitteln konnte, nur MARLOTH !) 
ähnliche Versuche angestellt, und zwar mit Sambucus nigra. 
Diese Früchte wurden an ein Rotkehlchen verfüttert (Sylvia 
rubecula) und durch genaue Zahlenwerte dargelegt, daß die 
Keimfähigkeit durch das Passieren des Vogelleibes nicht gelitten 
hatte. 
In neuerer Zeit hat dann CAmPAGNA?) diese Experimente 
durch anatomische Untersuchungen ergänzt, die er bei einer Reihe 
von Fleischfruchtkernen unternommen hat; er gelangte dabei eben- 
falls zu dem Resultate, daß die Samen noch lebendig seien. 
Bei manchen Kernen soll, wie zuerst wohl HILDEBRAND (l. c. 
p. 26 und 130) erwähnt hat, sogar eine Begünstigung, besonders 
1) MARLoTH, Ueber mechanische Schutzmittel der Samen gegen 
schädliche Einflüsse von außen. Exeters bot. Jahrb., Bd. IV, 1883, 
p. 248. 
2) CamracnaA, Ricerche sulla disseminazione per uccelli carpo- 
fagi. Malpighia, Vol. XXI, 1907, p. 519—529. 
