470 Willy Liebmann, 
zur Entwickelung gelangenden jungen Pflänzchen nichts mehr 
nützen. Die Gärtner pflegen bei der Aufzucht solcher neuen 
Pflanzen das Fleisch zu entfernen, bevor sie den Kern in die Erde 
legen, da eine Fäulnis eventuell nur schädlich wirken könnte. 
Auch HILDEBRAND (]. c. p. 33—34) führt an, daß nach DE Can- 
DOLLE Früchte, die ihres Fleisches beraubt worden waren, niemals 
schlechter keimten als unversehrte. 
Man könnte aber annehmen, daß auch nach dem Verfaulen 
für den Keimling ein Nutzen entstände insofern, als sich aus dem 
Fleische eine Art von Dünger gebildet hätte. Bei diesem Ein- 
wande weisen HILDEBRAND und der von ihm zitierte NAEGELI 
darauf hin, daß die Verbreitung der Früchte durch Vögel ein viel 
größerer Vorteil sei als dieser Dünger; außerdem würde dem 
keimling auch durch die Exkremente der Tiere eine ähnliche 
Düngung zu teil. 
Also nicht in der Aufspeicherung von Nährstoften oder der 
Düngung durch Verfaulen des Fleisches ist der Wert desselben 
zu suchen. Er liegt vielmehr einzig und allein darin, den Tieren 
(Säugetieren und Vögeln) zur Nahrung zu dienen und als 
Gegenleistung dafür die Verbreitung der Kerne bewerk- 
stelligt zu sehen, die im Inneren des Körpers vom Fleische getrennt 
werden und verschont bleiben, während letzteres verdaut, also 
vernichtet wird. Dieser Bedeutung dienen außer der Ausbildung 
des Fleisches noch andere Einrichtungen, die sich nur bei flei- 
schigen, nicht aber bei trockenen Früchten finden. 
Viele Autoren, besonders HILDEBRANnD!), HurH?), KERNER?) 
und LupwıG *) heben vor allem drei Anlockungsmittel für Tiere 
hervor, nämlich die auffallende Farbe, den angenehmen Duft und 
den guten Geschmack der fleischigen Früchte; alles Eigenschaften, 
die nicht fleischigen Samen und Früchten in der Regel nicht zu- 
kommen. Fast alle genannten Autoren, zuerst also HILDEBRAND, 
haben einen passenden Vergleich gezogen zwischen den Anlockungs- 
mitteln für Vögel und Säugetiere bei der Verbreitung der Fleisch- 
früchte und denen für Insekten gelegentlich der Bestäubung der 
Blüten; in beiden Fällen zeigt sich eine weitgehende Analogie. 
1) HıLdesranp, ]. c. p. 31—34, 97—98, 113—114. 
2) Hurs, Die Anpassungen der Pflanzen an die Verbreitung 
durch Tiere. Kosmos, Bd. V, 1881, Heft 4. 
3) Kerxux, 1. c. p. 800—801. 
4) Lupwıc, Biologie der Pflanzen, p. 360—365 (1895). 
