Schutzeinrichtungen der Samen und Früchte etc. 491 
über den Geschmack besonders geeignet, wenn man sie auch, 
soviel mir bekannt, bis jetzt im Pflanzenreiche noch nicht auf- 
sefunden hat. 
In einer etwa 3-proz. Lösung von dieser Säure wurde „Wald- 
futter“ eine Nacht über stehen gelassen. Nach oberflächlichem 
Trocknen ohne vorheriges Abspülen hatte es durch die Pikrin- 
säure zum größten Teile eine gelbe Farbe angenommen, so daß 
die Körner ein ganz abweichendes Aussehen bekommen hatten. 
Außerdem bereitete ich als Trinkwasser eine nicht ganz 1-proz. 
Lösung der Säure; auch diese war gelb gefärbt und schmeckte 
selbst in kleinsten Quantitäten abscheulich. Dann wurde alles 
einer Kohlmeise und einem Grünfinken vorgesetzt. 
Es ist bemerkenswert, daß beide Tiere, die etwas hungrig 
waren, zunächst überhaupt keinen Versuch machten, zu fressen 
oder zu trinken; für gewöhnlich fangen sie sofort damit an, wenn 
ihnen irgendein Futter hineingestellt wird. Beide trippelten nur 
bald um den Freßnapf, bald um das Trinkgefäß herum, sehn- 
süchtig hineinschauend, aber ohne etwas davon zu kosten. Diese 
Enthaltsamkeit kann unmöglich auf den schlechten Geschmack 
geschoben werden, weil sie ja noch nicht davon probiert hatten. 
Da nun aber Pikrinsäure geruchlos ist, so kann das Zurück- 
schrecken der Tiere nur in der merkwürdigen, ungewohnten und 
verdächtigen Farbe seinen Grund haben. Näheres über diese Frage 
wird später im zweiten Teile (Versuche mit nicht fleischigen Samen 
und Früchten) erörtert werden; daselbst werden auch Experimente 
von SCHWARTZ!) mit künstlich gefärbten Körnern eingehende Be- 
rücksichtigung finden. 
Endlich, nach längerer Zeit, während der die Tiere ihr Ge- 
bahren immer fortgesetzt hatten, kostete zunächst die Kohlmeise 
von der Lösung, schüttelte sich voll Widerwillen, kam aber bald 
wieder und trank wiederholt. Darauf machte sich auch der Grün- 
fink an die Körner heran und verzehrte mehrere davon. Später 
nahm die Meise auch Körner, der Fink auch Getränk zu sich, 
wobei besonders die Meise immer Zeichen des Unbehagens von 
sich gab, trotzdem aber stets zurückkehrte, da Hunger und Durst 
1) Scuwartz, Beiträge zur Ernährungsbiologie unserer körner- 
fressenden Singvögel. Arbeiten a. d. Kaiserl. Biol. Anstalt f. Land- 
u. Forstwirtsch., Bd. VI, 1908, p. 483; ferner Schwartz, Saaten- 
schutz gegen Krähen. Mitteilungen a. d. Kaiserl. Biol. Anstalt £. 
Land- u. Forstwirtsch., Heft 8, 1909, p. 35—39. 
