Zur Phylogenie des Hymenopterengehirns. 
Von 
Hans v. Alten. 
(Aus dem Zoologischen Institut der Universität zu Freiburg i/Br.) 
Hierzu Tafel 18—21 und 28 Figuren im Text. 
Inhalt. Einleitung. Historische Uebersicht. Material und Methoden. 
Die Physiologie der pilzhutförmigen Körper. Die Entwickelung der pilzhut- 
förmigen Körper. — Spezieller Teil. A. Tenthrediniden. B. Cynipiden. 
C. Uroceriden. D. Ichneumoniden. E. Fossorien und Apiden. «) Fossorien 
und Archiapiden. 3) Gastrilegiden und Podilegiden. y) Soziale Apiden. 
ö) Schmarotzerbienen. F. Vespiden. — Allgemeiner Teil. Zusammenfassung 
und theoretische Verwertung der Untersuchungsergebnisse. 
Einleitung. 
Bei einigen Arten sozial lebender Hymenopteren hat sich die 
biologisch außerordentlich interessante Tatsache herausgestellt, 
daß ein sexueller Dimorphismus in bezug auf die Beschaffenheit 
des Zentralnervensystems besteht, offenbar in ursächlichem Zu- 
sammenhang mit der verschiedenen Ausbildung der Instinkte. 
Nachdem zuerst DusAarDın (1850) eine auffällige Reduktion 
der „substance corticale“ bei der Ameisenarbeiterin bemerkt und 
auf die Notwendigkeit hingewiesen hatte, die Gehirne der ver- 
schiedenen Geschlechter vergleichend-anatomisch zu untersuchen, 
gab BRANDT (1876) zuerst Uebersichtszeichnungen von Gehirnen 
einer Arbeiterin und Drohne von Apis mellifica und machte auf 
die bestehenden Unterschiede aufmerksam, während ForEL (Die 
psychischen Fähigkeiten der Ameisen) dasselbe für die Formi- 
carien konstatierte und an der Hand schematischer Zeichnungen 
erläuterte. 
In neuester Zeit schließlich, nach Beginn meiner eigenen 
Untersuchungen, ist eine Arbeit von JONEScu (38) erschienen, in 
der der Verfasser die vergleichende Betrachtung der drei Formen 
der Bienengehirne auf das genaueste durchführt und die zwischen 
ihnen bestehenden Unterschiede festlegt. 
Es schien mir nun von Interesse zu sein, einmal auf die phylo- 
genetische Entwickelung des Hymenopterengehirns durch Unter- 
suchung der bisher noch gar nicht oder doch nur sehr ungenügend 
beschriebenen niederen Formen näher einzugehen und dabei fest- 
zustellen, ob und in welchem Maße Unterschiede zwischen dem 
33* 
