518 Hans v. Alten, 
ausgezeichnet durch ihre Form und Lage, die Elemente sind, 
welche die Handlungen kontrollieren oder hervorbringen, die man 
als intelligent bezeichnet“ (KENYON). 
Auf Grund dieser physiologischen, anatomischen und ver- 
gleichend-anatomischen, sowie auf Grund der nachfolgenden Be- 
funde wird man, wie ich gleich hier bemerken möchte, wohl nicht 
zu weit gehen, wenn man die pilzhutförmigen Körper als haupt- 
sächlichste Reflex- und Assoziationszentren des Hymenopteren- 
gehirnes anspricht. Man würde sie auch als „Organe der In- 
telligenz“ bezeichnen können, wenn man annimmt, daß die Bienen 
psychische Fähigkeiten im Sinne BETHES (Empfindungsvermögen, 
Fähigkeit, auf Grund von Gedächtnis und Erfahrung neue Asso- 
ziationen zu bilden) besitzen, was auf der einen Seite ebenso leb- 
haft bestritten (BETHE) wie auf der anderen Seite behauptet 
wird (v. ButrrEL-REePENn, FOREL, WASMANN). 
Die Ausbildung des Syncerebrums kann nun durch mannig- 
fache Momente beeinflußt werden. Die äußere Gestalt z. B. 
(VIALLANES) durch die Art der Nahrung, indem ein weiter Oeso- 
phagus eine Verlängerung der Schlundkommissuren bedingt und 
die Teile des Subösophagealganglions mehr auseinanderhält (Blatta, 
Coleopteren) als ein enger (Hymenopteren, Dipteren). Diese Ver- 
längerung der Schlundkommissuren kann So weit gehen, daß das 
Subösophagealganglion in den Prothorax zu liegen kommt (Rhizo- 
trogus, BINET); ferner kann auch die bloße Form des Kopfes 
von Bedeutung sein. Die weitgehendsten Veränderungen aber 
werden die Hirnteile erfahren, die mit der zunehmenden Entfaltung 
der Sinnesorgane bestimmt sind, die von diesen übermittelten Reize 
weiterzuleiten, beziehentlich zu verarbeiten. So wird eine höhere 
Ausbildung des Sehvermögens auf die Entwickelung des Lobus 
opticus (Libellen), des Riechvermögens auf den Lobus olfactorius, 
schließlich eine Steigerung und Komplizierung der Instinkte auf 
die Entwickelung der pilzhutförmigen Körper einwirken. 
Demgemäß werden wir bei der vergleichenden Betrachtung 
einer relativ so geschlossenen Gruppe wie der Hymenopteren die 
auffallendsten Verschiedenheiten an den drei genannten Hirnteilen 
zu finden erwarten, weshalb man diese vielleicht auch mit einer 
gewissen Einschränkung als variable Teile den übrigen als kon- 
stanten gegenüber stellen kann, ähnlich wie es Jongscu für die 
drei Formen von Apis mellifica vorschlägt. Die Entwickelung 
dieser drei variablen Teile werden wir daher auch in erster Linie 
berücksichtigen. 
