192 Georg Stehli, 
handen, welche keine segmentale Anordnung erkennen lassen. 
Auch sind Knochenplatten nur unter den dorsalen, gekielten 
Schuppen entwickelt, während bei Aötosaurus der ganze walzen- 
förmige Körper in ein vollkommen knöchernes Panzerkleid ein- 
geschlossen ist. 
IX. Schlußwort. 
Um mich kurz zu fassen, will ich die Resultate meiner Unter- 
suchungen, welche in den einzelnen Kapiteln ausgesprochen sind, 
hier nicht wiederholen. Ich will nur meiner Gesamtauffassung 
der Reptilienbeschuppung Ausdruck geben. 
Nachdem Hase (1907) gezeigt hatte, daß bei den Knochen- 
fischen und Ganoiden eine segmentale Anordnung der 
Schuppen den ursprünglichen Zustand darstellt, wies OTTo (1908) 
darauf hin, daß auch bei den Reptilien Fälle segmentaler Be- 
schuppung vorkommen (Gongylus, OTTO p. 213). Er hält die 
Reptilienschuppe für homolog mit der Fischschuppe und stützt 
sich dabei in erster Linie auf diejenigen Fälle, in welchen unter 
der Hornschuppe eine entsprechende einheitliche Knochenschuppe 
liegt (Anguis, Pseudopus, Zonurus). Den Zerfall der Knochen- 
schuppe in mehrere Platten (Gongylus, Seincus, Seps, Lygosoma, 
Aconthias, Mabuia und Ablepharus) hält er für eine sekundäre Ab- 
änderung. Ebenfalls sekundär ist der in vielen Fällen erfolgte 
Schwund der Knochenplatten. 
Meine Befunde schließen sich an diejenigen von HAsE und 
ÖrTTo an und führen zu der Auffassung, daß für die Repti- 
lien eine segmentale Anordnung der Schuppen das 
Ursprüngliche ist, wobei zu jeder Hornschuppe eine 
darunterliegende Knochenschuppe gehört!). 
1) Nach dem Abschluß meiner Untersuchungen erschien die 
Arbeit von W. J. Scumior, welche sich auf eine den Scincoiden 
nahestehende Form (Voeltzkowia mira Brrar.) bezieht (W. J. 
Schmidt, Das Integument von Voeltzkowia mira BTT@r. in Zeitschr. 
f, wiss. Zool., Bd. 94, 1910). Schmipr bestreitet die von Orro 
ausgesprochene und auch von mir vertretene Auffassung, daß ur- 
sprünglich jede Hornschuppe einer Knochenschuppe entsprach. Ich 
glaube aber mit Bestimmtheit durch meine Befunde gezeigt zu haben, 
daß die Ansicht von Schuipr, „daß Horn- und Knochenschuppe in 
so hohem Grade voneinander unabhäfgig sind, daß ein form- 
bestimmender Einfluß der einen auf die andere unwahrscheinlich 
wird“ (W. J. Scamipr, 1910, p. 640), nicht zutreffend ist. 
