(596 Üfientliclio Sitzung vom 1. Juli. 



dem Abdruck glcicli beizufügen. Uin so sicherer stand zu erwarten, 

 dass die rasch nach der ersten in Angriff genommene zweite Bearbei- 

 tung des Dictionnaire neue Gedanken über die noch unausge tragen e 

 Streitfrage bringen werde. Und Leibniz, immer begierig, von Bayle"s 

 Scliarfsinn zu k>rnen und von ihm zu neuen Erwägungen sich anregen 

 zu lassen, hatte den lebhaften Wunsch, noch vor Abschluss des Werkes 

 die von Bavle beal)sichtigten weiteren Ausstellungen an seiner Theorie 

 kennen zu lernen, damit der Druck, meinte er, sie zugleich mit seiner 

 Antwort bringen könne. Da dies nicht sein konnte, musste er sich, 

 wohl oder übel, bis zur Herausgabe des Dictionnaire gedulden. Ende 

 1701 war ('S erschienen, aber Leibniz erst 1702 zu Gesicht gekommen. 

 Bayle hatte wirklich, wie vorauszusehen, mit grösserem Anlauf Leibniz' 

 Lehre zum Gegenstand seiner Kritik gemaclit. die bei aller Anerkennung 

 der grossen Bedeutung, die seiner Theorie zidcomme, deren Vortheile 

 vor des Cartes" und der Occasionalisten Annahme er bereitwillig ein- 

 räumte, doch auch die Schwierigkeiten hervorhob, an der sie noch leide. 



Leibniz antwortete verbindlich, wie er pflegte, und nicht ohne 

 Bayles Scharfsinn besondere Anerkennung zu zollen, und schickte von 

 Lüzenburg, wo er sich damals aulliielt, seine ausdrücklich nur für 

 ihn und einige Freunde, nicht für die Öffentlichkeit, bestinmite Aus- 

 führung, die Punkt tur Punkt Bayle"s Zweifel durch noch genauere 

 Darlegung zu entkräften suchte, nebst einem Schreiben an Bayle, der 

 dankbar für die durrh seine Veranlassung herbeigeführte weitere Auf- 

 klärung Leibniz" Reiilik au ihn zurücksendet mit dem ausgesprochenen 

 Wunsdie. dass sie gedruckt werden möge, vorausgesetzt, dass Leibniz 

 die ihm darin ertheilten Lobsprüche tilge. Noch ehe seine Aufzeich- 

 nung, die nach Bayle bei Freunden cursierte, an ihn zurückgekom- 

 men, antwortet Leibniz auf Bayle"s Brief, dass er das Unrecht nicht be- 

 gehen werde, den ihm gebührenden Antheil an der Aufhellung einer 

 so scliwierigen Materie zu beseitigen, dass aber das Druckenlassen keine 

 Eile liabe, da er nicht für das Publicum geschrieben, sondern für ihn 

 und luidere Freunde, in iler Erwartimg von ihnen hinwiederum Be- 

 lehrung zurückzuerlangen. LTnd in der That erst mehre Jahre nach 

 Bayle's Tod, als sein Freund des Maizeaux seine Briefe sanmielte, ge- 

 schah es auf dessen Veranlassung, dass die inzwischen in Leibniz" 

 Hände zurückgekommene, aber bei Seite gelegte Arbeit spät noch zur 

 Veröffentlichung gelangte (17 12). 



Der Hergang, dem manch analoges Erlel>niss aus Leibniz' Schrift- 

 stellerthätigkeit sicli an die Seite setzen Hess, ist zwar auch bezeich- 

 nend für Bayles Charakter, zeigt aber ganz besonders Leibniz" Eigen- 

 art in hellstem Licht, der die Zustimmung scharfsinniger und compe- 

 tenter Richter zu seinen l-ehrmcinuMycn wohl zu schätzen wusste, vor 



