774 Sitzung' der phil.-liist, ('lasse vom S. Juli. — Mittheiluns vom 17. Juni. 



al)er nicht mehr. Die Zeiten des Vigilius herinnen im Jahre 537, 

 oder da er schon unter seinem Vorgänger Silverius. der nur ein Jahr 

 regiert hat, seine verliängnissvolle Rolle zu spiek'n begonnen hat, bereits 

 im Jahre 536'. Gerade bis zum Jahr 536 reicht aber (s. o.) der 

 Ziisatz »in urbeRoma« im Papstbuch. Genau bis zu diesem 

 Jahre reielien auch die durch ilire Abweichungen vom Schema 

 ausgezeichneten Eintragungen, die von dem Gelasiusbrief 

 eine so treffliche Bestätigung empfangen. 



Diese drei Thatsachen stützen einander. Es kann hiernach schwer- 

 lich ein Zweifel sein: das Papst buch hat für die Zeit (von?) bis 

 Silverius und Vigilius (excl.) seine Ordinationen-Eintragun- 

 gen einer officiellen (»exposita«) Urkunde entnommen, die 

 spätestens nach dem Tode des Hormisdas (523 f) zum ersten 

 Male erschienen und bis 536 (Tod Agapet's) fortgeführt wor- 

 d(Mi ist. In der Gestalt, in der sie bis 523 reichte, kannte sie Secun- 

 dinus ; mit der Fortsetzung, in der sie die Papstregierungen bis Agapet, 

 dem letzten Papst vor den Zeiten des Vigilius. umfasste, kannten sie 

 dcv A'erfassor des Papstbuchs und Gregor P. Der letztere sagt aber auch 

 ausdrücklich — was sich aus dem Papstbuch indirect ebenso ergiebt 

 (Fehlen des Zusatzes «in urbe Roma« seit 536; Aufhören der Ab- 

 weichungen vom Schema) — , dass die Pulilication seitdem nicht mehr 

 fortgesetzt worden ist. Damit ist aucli das einzige Argument, welches 

 von Duchesne gegen die Deutung von »ordinationes« als «Weihen« 

 (im Gregorbrief) angeführt worden ist. erledigt. Gewiss — auch die 

 Päpste von Vigilius ab bis Pelagius II, dem Vorgänger Gregor's, haben 

 ordinirt; aber ihre Ordinationen sind nicht »expositae«, d. h. die Ver- 

 öffentlichungen derselben als Fortsetzung der «Ordinationes aposto- 

 licae sedis pontificum« sind nicht erfolgt. 



Welche Bedeutung es für die Frage nach der Zeit der ersten Aus- 

 gabe des Papstbuchs hat. dass in ihm eine Urkunde vom Jahre 536 

 benutzt ist, mag hier auf sich beruhen. Wohl alier muss die andere 



' Ich setze hier voraus, was freilich nicht das Nächstliegende zu sein scheint, 

 dass die .Zeiten des Vigilius ■> exchisive gemeint sind. Aber die Allgemeinheit des 

 Ausdrucks ist doch besonders verständlich bei der Annalime, dass Gregor, der bei 

 Beantwortung des Briefs schwerlich die .\cteu uachgesciilagen , die ihm im Gedächtaiss 

 festhaftende Thatsache berichtet hat. dass seit den Wirren der vigilischen Zeit jene 

 Publicationcn aufgehört haben. Ninunt man ihn streng beim Wort, so sind die ordi- 

 nationes des .Silverius noch veröflVntlicht worden ; aber Silverius regierte nur ein Jahr 

 und fällt bereits in die Zeiten des \'igilius. Will man das nicht zugeben, so muss 

 man sicli bescheiden bei der Einsicht, da.ss die Sache um ein Jaiu' nicht stimmt, d.h. 

 da.ss Gregor eine Liste kannte, in der noch Ordinationen des Silverius verzeich- 

 net waren. 



- Gregor kannte die Liste vielleicht bis Silvei'ius (s. die vorige Note), d. h. um 

 eine Paiistregierung und' ein Jalu' voriierüokt. 



