Harnack: Üher die »Ordinationes« im Papstbucli. t ib 



Frage aufgeworfen werden, wie weit die Urkunde »Ordinationes aposto- 

 licae sedis pontificum« hinaufging. 



Leider lässt sich diese Frage, sow(>it ich selie, nicht beantworten. 

 Keinem begründeten Zweifel unterHegt es, dass sie bis Simplicius hin- 

 aufging, bez. von 468 an glaubwürdig ist. Aber weiter aufwärts lässt 

 sich eine Grenze überhaupt nicht finden. Ich liabe daran gedacht, die 

 Grenze zwischen Silvester und Marcus (nach nr. 34) zu ziehen auf Grund 

 der Thatsache, dass der Zusatz »in urbe Roma« hier lieginnt' und 

 nr. 59 aufhört. Aber ich habe mich aus dem Apparat der Ausgabe 

 des Hrn. Mommsen belehren lassen, dass die Annahme, jener Zusatz 

 gehöre der editio prior l)ez. ihrer Quelle an, kaum durchführbar ist. 

 Zwar ist auch die Annahme, dass die Worte lediglich aus Zufall, erst 

 spärlicher, später häufiger, hinzugefügt worden sind, von Schwierig- 

 keiten gedrückt — warum setzte man sie hinzu, da sie völlig entbehrlich 

 sind? warum setzte man sie nur zu einer bestimmten Gruppe hinzu? 

 erklärt sich die Weglassung nicht leichter als die nachträgliche Ein- 

 fügung? — , aber die handschriftliche Überlieferung spricht für diese 

 und nicht für jene. 



Fehlt somit ein äusseres Kennzeichen, um hinter nr. 49 (Simplicius) 

 abzugrenzen, so ist bis auf Weiteres die Frage unbeantwortet zu lassen, 

 wo jene Quelle, die um das Jahr 536 endigt und mindestens bis 468 

 hinaufging, begonnen hat. 



Damit ist auch die Frage der Glaubwürdigkeit der Ordinationen- 

 Eintragungen von nr. 34— 48 (anno 314—468) ins Dunkle gerückt 

 (dass die Eintragungen nr. 1-33 ganz unglaubwürdig, weil nach einem 

 bestimmten Schema zurechtgemacht sind, wird unten gezeigt werden). 

 Zwar ist es an sich nicht unwahrscheinlich, dass von Julius, bez. schon 

 von Silvester an regelmässige Aufzeichnungen gemacht worden sind, 

 auch stimmen (s. o.) die Verliältnisszahlen für die Zeit von 336—468 

 recht wohl zu denen von 468-536 (dort 37 Ordinationen in 132 Jahren, 

 hier c. 18 Ordinationen in 68 Jahren); aber es fehlt uns nicht nur jede 

 Möglichkeit der Controle hier, sondern auch die regelmässige Eintragung 

 »per mens. Decemb.« bis nr. 48 erweckt Verdacht. Nun könnten aller- 

 dings diese Worte sehr wohl dem Verf. des Papstbuchs und nicht der 

 Quelle angehören und damit wäre in nr. 35 die Quelle von einem 



' Das Aul'tauchen dieses Zusatzes in nr. 3 und 31 (von nr. 6 ist abzusehen, da 

 er hier nicht neben ^ordinationes«, sondern neben "titiili- steht und last unentbehrlicli 

 war) hän;>t wahrscheinlich niclit mit seinem Erscheinen in nr. 35 — 59 zusammen; denn 

 er steht dort nicht neben der Formel "hie tecit ordiiiationes". da den beiden Päpsten 

 überhaupt keine solennen Ordinationen der Form nach beigelegt werden. Dazu kommt, 

 dass die ersten Eintragungen im Papstbuch auch sonst singulär sind und das »in urbe 

 Roma« bei Cletus den Leser an die 25 Titelkirchen erinnern sollte, also nicht über- 

 flüssig ist. 



