776 Sitzung- der phil.-liist. C'lasse vom 8. .liili. ■ — ^littlieilung vom 17. Juni. 



groben Fehler entlastet (Marcus hat als Papst überhaupt keinen De- 

 cember erlebt); allein eine Angabe wie die, Leo I habe bei 4 Ordi- 

 nationen 31 Diakonen geweiht, ist unerträglich. Doch ist das die einzige 

 Stelle, die Bedenken erregt, während sonst Einwände nicht erhoben 

 werden können und die Art der Vertheilung der 37 Ordinationen auf 

 die 1 4 Papstregierungen überraschend verständig wäre, wenn sie ledig- 

 lich auf Erfindung beruhte. Man wird daher wohl annehmen dürfen, 

 dass der Verf. des Papstbuchs auch für diese Zeit nicht von jeglicher 

 Überlieferung verlassen war. 



Dasselbe gut von dem Abschnitt 536-590 (Silverius-Pelagius II, 

 nr. 60-65). G^regor I berichtet, dass in dieser Zeit «ordinationes non 

 sunt expositae«, und das bewahrheitet sich an den 6 Eintragungen. 

 Sie sind alle auf den Decembcrtermin gestellt, und Vigilius soll bei 

 2 Ordinationen 1 6 [A' Inetet 6 , aber das ist belanglos] , Johannes eben- 

 falls bei 2 Ordinationen 13 Diakonen ordinirt haben. Die letztere 

 Angabe ist zur Noth erträglich . die erstere nicht mehr. Wir glauben 

 hier die Feder desselben gedankenlosen Verfassers des Papstbuclis zu 

 erkennen, der Leo I bei 4 Ordinationen 31 Diakonen ordiniren lässt'. 

 Ganz ohne geschichtliche Unterlagen werden die Angaben über die 

 Ordinationen von536-590 wohl nicht sein: aber das Maass ihrer Glaub- 

 würdigkeit lässt sich nicht feststellen. 



Anders steht es aber mit den Eintragungen von Gregor I an. 

 Hier begegnet eine ähnliche Mannigfaltigkeit wie in dem Abschnitt 

 468-536. Gregor I hat in Quadragesima und im Monat September 

 ordinirt. Leo II am 27. Juni, Sergius zweimal im März, Gregor II vier- 

 mal im September und einmal im Juni. Zacharias und Leo III drei- 

 mal im März, Stephanus II einmal im März, Hadrian zweimal im März, 

 Paschalis im December und März u. s. w. Aber auch in Bezug auf die 

 anderen Bestandtheile der Eintragungen finden sich nach Form und 

 Inhalt sehr mannigfaltige Abweichungen. Man darf daher mit Fug 

 annehmen . dass bald nach Gregor's I Zeiten wieder officielle Aufzeich- 

 nungen über die Ordinationen gemacht worden sind, und dass der 

 Verfasser des Papstbuchs, bez. seine Fortsetzer diese benutzt haben. 

 Jedenfalls vennag ich nichts zu entdecken, was die wesentliche Glaub- 

 würdigkeit der Ordinationen -Eintragungen von Gregor I bis Nicolaus I 



' Das darf als ein ArRiiment für die Annahme verwerthet werden, dass die er.ste 

 Hecension des Papstbuclis niciit schon vor die Mitte des 6. Jahrhunderts, sondern erst 

 in das 7. iiehört. Doch möciite icii kein Urtheil über diese Frage abgeben; denn an 

 sich hat die Erkenntnis.s der tiieilvveisen Ghiubwürdigkeit der Ordinationsliste und ihrer 

 Abfassungszeit mit der Frage der Abfassungszeit des Pajjstbuchs nichts gemein. Nur 

 das unterliegt keinem Zweifel , dass auch die Ordinationsliste die zeitgenössische Ent- 

 stehung des Papstbuchs von Gregor I an bezeugt. 



