Wattenhach: Über die Quiiiiialiiii des Metellus von Tegenisee. 815 



Die letzte Zeile findet keine Aufklärung in der ausführliclion Dar- 

 stellung des Mönchs Heinrich. Der Schluss fehlt leider, und. wir wissen 

 nicht, ob, wie hol Heinrich, noch weiter von den Vögten Otto und 

 Heinrich berichtet war. Die Handschrift, welche doch wahrscheinlich 

 in Tegernsee gesclirieben war, scheint frühzeitig von dort fortgek(nnmen 

 zu sein, wodurch es sich erklärt, dass ihre Zusätze in der Tegernseer 

 Litteratur keine Beachtung gefunden haben. Erfahren wir nun auch 

 daraus, und überhaupt aus den Quirinalien nicht bedeutende geschicht- 

 liche Thatsachen, so sind sie doch erfüllt von chai'akteristischen Zügen 

 über Sitten, Denkweise und Aberglauben der Zeit; es ist eine kultur- 

 historisch wichtige Schrift, von welcher eine correcte und handliche 

 neue Ausgabe, verbunden mit der ältesten Passio und Heinrich's soge- 

 nannter Passio II , sehr zu wünschen wäre. 



Ausgegeben am 29. Juli. 



Berlin. g,'(lrii.-kt in der Kti.-Ii>ilruikci 



Sitzungsberichte 1897. 75 



