826 .Sitzung der pliysiknlisch-iiiathcniatischen Classe vom 22. Juli, 



Ende allmählicli wieder zu, bis fast unvermittelt etwa 7""" über dem 

 Unterrande eine Vertlachung- und Verbreiterung sich einstellt, indem 

 der Hinterrand sich in convexer Curve auswärts wendet. Die distale 

 Hälfte dieser Verbreitenuig hat eine rauhe, matte Obertläche, die auf 

 Bedeckung von Knorpel hinweist, während der übrige Knochen glän- 

 zend glatt ist. 



M a a s s e. 



Gesammtlänge , in der Luftlinie gemessen 46 Mm. 



Länge des Oberi'andes, soweit sichtbar 6 



Grösste Breite des Unterrandes 6 



Dicke in der Mitte 1.5 •• 



Dicke am Ende des ersten Dritttheils 2 



Länge der distalen Verbreiterung 7 



Hinter dem Femurkopf und von ihm proximal bedeckt liegt das 

 Ischium (Fig. 2, is) in Gestalt eines Ilachen Knochens, der sich von 

 vorn nach hinten allmählicli und nicht beträchtlich verschmälert. Sein 

 distales, mit rauher Oberfläche versehenes und in einzelne Theile zer- 

 fallenes Ende, das, wie auch bei der Pubis, mit Knorpel bedeckt ge- 

 wesen ist, war anscheinend etwas verbreitert. Es kann wohl keinem 

 Zweil'el unterliegen, dass das Ischium mit seinem proximalen Ende die 

 Begrenzung des hinteren, unteren Acetabularrandes gebildet hat. Die 

 Richtung zur Längsaxe des Iliiiin ist fast genau diejenige der Ptd)is, 

 also ebenfalls mit 45° rückwärts und abwärts. 



Maasse. 



Breite am proximalen Ende, soweit sichtbar 6 Mm. 



Breite am distalen Ende (vor der YerbreiteruTig) ... 3 



Gesammtlänge (soweit siclitbar) 20 ■■ 



Länge bis zur Vcrln-eiternng 16 



Obwold Theile des Beckengürtels am Londoner Exemplar erhalten 

 sind, so ist doch erst durch Aufdeckung desselben an dem hiesigen 

 die morphologische Beschattenheit vollkommen bekannt geworden. Ein 

 Vergleich zwischen beiden Becken zeigt unerwartete Verschiedenheiten. 

 Bevor ich auf diese eingehe, komme ich zunächst auf meine Deutung 

 der einzelnen Theile des Londoner Exemplars zurück, weil dieselben 

 nunmehr einige Änderungen erfordern, und zwar betreffs der Pubis. 

 Ich liatte geglaubt, einen stumpfen Vorsprung unten am A^orderen Ace- 

 tabularrand als Pubis (Fig. 3, j?. .?), eine Verbreiterung am proximalen 

 Ende des Ischium als Postpubis (Fig. 3, j^p--^) ansprechen zu sollen. 

 Wenige Jahre vor der Veröffentlichung meiner Abhandlung hatte 

 Marsh ein viertes Element im Becken einiger Dinosaurier zu erkennen 

 geglaubt und darauf hin den rückwärts gewendeten Theil mit der Be- 

 zeichnung Postpvibis belegt, während der vorwärts gewendete, ent- 

 sprechend dem der übrigen Reptilien , die eigentliche Pubis sein sollte. 

 Auf diese Auffassung, über welche eine umfangreiche Litteratur ent- 



