834 Sitzung der j)hysikaliscli -mathematischen C'lasse vom 22. Juli. 



etwas Primitivem zurückgekehrt sind, dass sie also, verglielien mit 

 den Carinaten, bestimmte Eigenschaften des Beckens nicht mehr 

 besitzen, Avelche von der Archaeopteryx noch nicht erworben sind. 



Auch die neu aufgedeckten oder doch vollständiger bekannt ge- 

 wordenen Skelettheile der Arrhaeoj)tenjx , wie sie oben beschrieben sind, 

 bilden nach meinem Dafürhalten ohne Ausnahme eine weitere Stütze 

 der in meiner früheren Abhandlung vertretenen Auffassung, dass ^-ir- 

 chaeopteryx keine Üliergangs- oder Zwischenform zwischen den Classen 

 der Reptilien und Vögel mehr ist, sondern in der Reihe der Vögel 

 schon weit ab von der Stelle, wo beide Äste der Sauropsiden sich 

 trennten, ihren Platz finden muss. Alle Merkmale, die ihr eigen sind, 

 lassen sich nur durch Vergleich mit den verschiedenen Entwickelungs- 

 stadien lebender Vögel erklären, niemals durch einen solchen mit Rep- 

 tilien. Embryonale Merkmale sind noch in der Bildung der Hand 

 und des Schwanzes ausgeprägt, solche, welche dem jungen Vogel 

 anhaften , also juvenile , in der Gestalt des Brustbeins , des Beckens, 

 A'ielleicht auch der dünnen Rippen ohne Processus uncinati, und dazu 

 treten Scapula, Coracoid und Hinterextremität in der Ausbildung er- 

 wachsener Vögel, während die Bezalmung ein Merkmal aller praeter- 

 tiären Vögel ist. — So zeigt Archaeopteryx an seinem Skelet ein buntes 

 Gemisch verschiedener Ausliildungsstadien einzelner Körpertheile, das 

 uns unterrichten soll, wie der Vogelkörper zu dem wurde, was er 

 heute ist, nicht aber dazu führen darf, Ardiaeupteryx mit Pawlow und 

 Menzbiee als einen »misslungenen«, der Vervollkommnung untahigen 

 Vogel aufzufassen, weil ihr Skeletbau nicht zu der Vorstellung von 

 der Entwiekelung der Vogelstammes passt, welche sich Speculation und 

 Hypotliese theoretisch zurecht gelegt haben. 



