860 Gesanimtsit/.ung vom 29. Juli. 



Die von mir benutzten Handschriften sind 



a) cod. Paris, bibl. nat. lat. 1628 saec. XII (»provenant deS. Ajiand: 

 anc. Tellier 235, anc. Regius 3621 (2)«); 



b) cod. Artebr. 849 saec. XII/XIII (olim S. Vedasti); 



c) cod. Paris. l)ibl. nat. lat. 1629 saec. XII (» provenant de S.Martin 

 de TouENAi, anc. Tellier 191, anc. Regius 3731(2)«); 



d) cod. Bruxell. II. 1065 saec. XII (»provenant de l'abbage d'AuLNE, 

 autrefois Phillipps 4645«)' 



Auch die Übereinstimmung dieser vier (U) selir nalie verwandten 

 Handschriften" bietet jedoch leider keine Gewähr dafür, dass wir den 

 Text ungefähr so herstellen können, wie Hieronymus ihn hinterlassen 

 hat. Darauf weist schon ihr geringes Alter, und deutlich tritt es zu Tage 

 bei einer Vergleichung mit den Bruchstücken, die Rufin aufbewahrt 

 hat (R). Wenn dagegen in U (und R?) eine Anzahl Schriften fehlen, 

 die nicht nur Eusebius und Hieronymus selbst gekannt und benutzt 

 haben , sondern die auch noch heute vorhanden sind ; wenn sich eine 

 Anzahl von Zahlangaben durch Vergleichung mit gelegentlichen No- 

 tizen des Eusebius und des Hieronymus selbst oder mit dem noch 

 vorhandenen Bestände als zu gross oder zu klein erweist — dann 

 ist es zwar möglich, aber nicht gewiss, dass diese Mängel dem Ur- 

 exemplar des Briefes ad Paulam nicht anliafteten, also nur unserer 

 Überlieferung zur Last fallen. 



Über die nun folgende Ausgabe habe ich noch zu liemerken, 

 dass die Handschrift a benutzt ist in einer Abschrift von A. Vidier, 

 b in dem Facsimile aus dem Ind. schob Bonn. 1849/50, c nach einer 

 Colin tion von A. Vidier, und d nach einer Collation von J. van den 

 Gheyn. Der Text weicht von dem Consensus der Handschriften (U 

 oder UR) nur sehr selten ab, niemals in den Zahlangaben, da hier 

 eine Correctur von noch so offenbaren Fehlern doch eine Correctur 

 am Hieronymus selbst sein könnte. Im Apparat sind alle Abwei- 

 chungen der Handschriften gebucht mit Ausnahme der Compendien 

 für liber, omelia, epistula und dergleichen. Daneben habe ich auch 

 die beachtenswerthen Verbesserungsvorschläge notirt. Die Anmerkun- 

 gen sollen, wo es erforderlich ist, die Begründung des hergestellten 

 Textes bringen, zweitens die auf anderin Wege überlieferten An- 

 gaben zur Vergleichung heranziehen, und endlich sachliche Zusätze 

 und Berichtigungen zu dem gegenwärtigen Wissen über die Werke 



' Für ihre ausserordentlich gelallige Hülfe heim Aufspüren der Handschriften 

 bez. für die Besorgung von CoUationen bin ich den HH. H. Omoxt luid A. Vidier in 

 Paris, wie C. Fetis und J. vax dex Gheyx in Brüssel zu lebhaftem Danke verptlichtet. 



- Eine aus der anderen abzuleiten, was besonders für h und d nahe läge, ist 

 mir nicht gelungen. 



