')20 Sitziiiij; licr |)liysiU;iiiscli - iiintlieinntisclien ('lasse vom "21 . Octohor. 



(lass bei dicson Tliicrcii mit der xtillkomiiiciHU'cn Ausbildtiiig der Soh- 

 oi'gaiic die (Taiig'lia ojitica eine hcdcutciulrrc Grösse erlangt haben. 

 Das Material IWv dir l(>tztercn ^\ird iVühzcitig beim luseetenenibryo in 

 Form zweier innf'angreicber scitbeiier Kü[)t'lappen angelegt , \v(dclie 

 ihrerseits die Entfaltung eines s(>lbst<ändigen praeantennalen Segmentes 

 unmöglich niaeheii. leh nK'x'hte aber darauf authierksaui machen, dass 

 noch gegenwärtig, selbst bei den Insecten von der Clypeusanlage aus, 

 Nervenelemente gebildet werden. Die die beiden Hälften de.s über- 

 schlundganglions verbindende Supraoesophagealeommissur geht, wie 

 ich tiir Forjintla beschrieben und abgel)ildet habe', gerade wie beim 

 Scolopender aus dem praeoralen. dem späteren Clypeus entsprechenden 

 Abschnitt h(>rvor, so dass der Unterschied im Vergleich zu den Rlyrio- 

 ]K)(len eigentlicli nur als ein gradu<^ller bezeichnet werden kann. 



In wie w(Mt Vergh^ieln' mit anderen Arthropoden durehzuführen 

 sind, und ob besonders di(> pi'aeanttMinalen Gliedmaassenanlagen mit 

 den Antennulae ( i . Antennenj)aar) der Crustaceen sich vergleichen lassen, 

 soll hier nicht weiter erörtert werden. Immerhin ist es, nach den 

 bisherigen Befunden zu urtheilen. nicht unwahrscheinlich, 

 dass der ("lyj^eus dei' Insecten und Myriopoden auf den prae- 

 oralen Kopflnppen von annelidenartigen Vorfahren zurück- 

 zuführen ist. Da ferner das gliedmaassenfreie Endsegment (Telson) 

 dem parapodienlosen Pygidiinn der Anneliden vollständig entspricht, 

 da sich weiter bei vielen Myriopoden (z. B. Chilopoda anamorpha) vor 

 diesem Endsegment gerade wie bei Hingelwürmern eine Knos])ungs- 

 zone Itir neue Segmente vorfindet, so dürft(> die Ubereinstimnnuig in 

 der Körpersegmentirung zwischen x\nneliden und Tracheaten wohl nicht 

 zu verkennen sein. 



l'ber die ursprüngliclu^ Segmentirung der Diplopoden ist bisher 

 verhältnissmässig erst wenig bekannt geworden. Zum Tlieil dürft(> 

 sich dieser Umstand vielleicht dadurch erklären, dass man zum Studimn 

 ausschliesslich die sehr kleinen und ungünstigen Embryonen einhei- 

 mischer Arten bt>nutzt hat. Zur Untersuchung verwendete ich haupt- 

 säddich eine in Dalmatien voi'kommende Glomeride {Glomeiis eiii'opaea 

 piilrhra V. Koch). Diese Form erwies sich deswegen als besonders 

 brauchbar, weil der Keimsti-eifen im Gegensatz zu anderen Diplopoden 

 ein superficieller ist (dasselbe gilt ülirigens auch für einluMiniselie Gh- 

 /iieris- Arten). 



Die Körpersegmentirung schliesst sich bei Glomeris dem oben ge- 

 gelienen Schema im Prineip vollkonnnen an. Wir liaben also einen 

 primären Kopfabschnitt, hinter dem sich frühzeitig einige Segmente 



' Die Euihrvüiialentwickelmin Mm Dennapleren mul Ortlioptereii. Jena 1895. 

 S. 43, Tat". 11, l'ig. 15. 



