E. Schmidt: Uhlands »Märchenbucli des Königs von Frankreich«. 957 



ohne Glück an die Tragik der Francesca da Rimini gegangen und Wil- 

 helm Schlegel in Dantes Welt gefolgt. 



Von den grossen Italienern aus hatte sich der Blick der romanti- 

 schen Führer auf die Provengalen geheftet, deren Landschaft ja in 

 Tiecks Vorspiel zum »Octavian« als W'iege der Romantik so beredt 

 gefeiert wird. W. Schlegels Berliner Vorlesungen, nur einem engeren 

 Kreise bekannt, geben vorläufige Winke zu dem, was viel später auf 

 Raynouards Spur die Observatlons sur la langue et la Utterature provengale 

 {Oeuvres ecrltes en frangciLs ed. Böcking 2, 148) darlegen, und berühren 

 sich auch im Einzelnen, wie den warmen Worten über Rudels Liebe 

 (Minor 3, 173), mit Uhlands Interessenkreis. Über Altfranzösisches je- 

 doch hat auch Schlegel, der damals in Berlin so meisterlich die Nibe- 

 lungen und die Ilias naclischuf, sehr wenig zu sagen. Er analysirt 

 »Floris und BlancheÜeur« und giebt noch 1822 den freien Ottaverhne 

 Sophiens v. Knorring eine nicht eben schwer wiegende Einleitung auf 

 den Weg. Während Melusine, Magelone, Octavian, mit ausdrücklichem 

 und vorgreifendem Preise Tiecks, am freudigsten aber der Fortunat 

 (3, 150), dieser Liebling der Romantiker bis zu Uhland und über ihn 

 hinaus, gemustert werden, finden wir nur ganz flüchtig und herkömm- 

 lich das verlorene romanzenartige uralte Lied von Roland und Charle- 

 magne {3, 162; y gl. Oeuvres 2, 261) gestreift. Sein Gebot, man solle 

 die Pariser Handschriften ausbeuten, hat Schlegel selbst, obwohl ihm 

 die Gelegenheit nicht fehlte, vergessen; ja, noch der lange Aufsatz 

 De Vorigine des romans de Chevalerie {Oeuvres 2, 250), worin Diez eine 

 collegiale Verbeugung und Bekker eine namenlose Erwähnung empfängt, 

 bleibt an litterarischen Kenntnissen und an Erkenntnis der Hau2)tfragen 

 weit hinter der nirgends genannten und wohl gar nicht beachteten Ab- 

 handlung Uhlands zurück. Auch sieht man, dass Schlegels zarterer, 

 allmählich fast verzärtelter Geschmack sich von der rusticite primitive, 

 der dprete extreme der Paladine Karls abgestossen fühlte und trotz einer 

 guten Ahnung, welche wichtige Rolle die Normandie für das Epos ge- 

 spielt habe, durch die ihm leidige sorglose Halbprosa des Hcldensangs 

 und gar durch den unerträglich schleppenden Stil der ungebundenen 

 Romane von gründlicherer Beschäftigung zurückgeschreckt wurde. In 

 den Berliner Vorlesungen hatte der höhnische Widersacher des Grafen 

 Tressan und seines deutschen Nach treters Reichard die »jämmerlichen« 

 Auszüge aus den Ritterromanen als »leidliche Unterhaltung für galante 

 Herren und Damen« und völlige Verballhornungen der alten Originale 

 kurzer Hand abgethan, nicht zuletzt um den ungerechtesten Parteihass 

 an W^ieland zu kühlen, dessen Geron und Oberon geflissentlich über- 

 sehen, der aber auf eine Stufe mit dem kläglichen Alxinger gestellt 

 wird. Er hatte ebenso tendenziös die S'ereimten Fabliaux in Bausch 



