E. Schmidt: Uhlands »Märchenbuch des Könij^s von Frankreich». 9/ 1 



notirt den Stoff an demselben 2 2.0ctober und kommt mehrmals auf 

 diese Marienlegende (vgl. Schriften 2, 48) zurück. — Die »Legende« in 

 seinen Gedichten ist gleich den beiden vorausgehenden Stücken »Graf 

 Richard Ohnefurcht«, die manchen Ballast über Bord werfen und etwa 

 durch glückliche Verkürzung der Engels- wie der Teufelsrede 160 Verse 

 Wace's um ein Viertel schmälern, besonders lehrreich für das Fouque 

 gegenüber vertretene Princip, das entstellende Gewand abzustreifen sei 

 die rechte Treue. Hier schaltet er am freiesten, nicht bloss zusammen- 

 ziehend, sondern die Motive anders gruppirend, so dass die fromme 

 Vorlage künstlerisch verjüngt und doch nicht geschminkt wird. 



VI. »Satyrische Stücke«, i. Die Tvosn. Chi commenche II Riotc 

 del nionde (Abschrift im Nachlass) gewann Uhland aus demselben Codex 

 wie den Lai vom Spiegelbild (s. Michel, Roman de Ja Violette S.LIX); 

 Michel hat dieses lange, sehr Hotte und witzige, dabei nirgend in die 

 Flegelei Markolfs oder Eulenspiegels fallende Gespräch zwischen dem 

 König und einem klugen vilain über das Gerede und den Hader der 

 Welt 1834 sammt dem Fabliau vom Jongleur d'Ely herausgegeben [La 

 riote du monde). 



2. »Verschiedene Empfindungen« weiss ich nicht zu erklären. 

 Ist der Titel ui'sprünglich oder dem vierstimmigen Goethischen Liebes- 

 spiel nachgebildet, das aus den »Ungleichen Hausgenossen« in die Lyrik 

 überging: »Verschiedene Empfindungen an Einem Platze« (i, 39)? 



Überschlagen wir die Daten , so darf für das Register zu dem tcr- 

 minus a quo (21. October) als terniinus ad quem der 17. November ver- 

 muthet werden, seit dem das kerlingische Sagenreich vor Uhland auf- 

 tauchte. Von diesem dem Nachdichter, Forscher und Neuschöpfer gleich 

 werthen Kreise sagt unsere Liste gar nichts, aber sie schweigt auch — 

 und ich möchte deshalb kaum über den 6. November hinausgehen — 

 trotz der Berücksichtigung grosser Werke ganz von »Flos und Blank- 

 flos«, das er an jenem Tage zuerst kennen lernte und in der zweiten 

 Hälfte des Monats copirte, noch 181 2 gewillt, »die auch in Beziehung 

 auf die altdeutsche Poesie merkwürdige, wahrhaft blühende Erzählung« 

 drucken zu lassen (Schriften 4. 349). Doeli erst 1844 trat Bekkers Aus- 

 gabe »Flore und Blanceflor, altfranzösisclier Roman, nach der uhlandi- 

 schen Abschrift der Pariser Handschrift Nr. 6987« ans Licht, nachdem 

 das alte Heft aucli Iloffmann von Fallersleben und Haupt vorgelegen 

 hatte. 



Zwei verwandte Namen mögen uns weiter führen zu den Stücken, 

 die im Register fehlen, aber noch in Paris der Sammlung einverleibt 

 werden sollten. Uhlands schöne Lihaltsangabe der »altfranzösischen 

 Erzähhuig von Florance und Bl;inch(>flor « (.Schriften 3.412) be- 



