Borchaudt: Ein neuer Köninsnanie der ersten Dynastie. 105 < 



Form und ist so doutlicli gerathen. wie man es bei so kleiner Sclu'ift ver- 

 langen kann : nur die vier kegelförmigen Sjiielsteine, die in zwei Formen 

 (al^wechselnd einer Ilachen und einer spitzigeren) auf dem unteren Theile 

 des Zeichens, dem Brettspiel, stehen, sind etwas zu gross ausgefallen 

 und zum Theil in einander gelaufen. Der dem Königstitel folgende Name 

 lautet also sicher Mn. Wenn man nun aber auf einem Denkmal, das 

 aller Wahrscheinlichkeit nach der Zeit der ersten Dynastie entstammt, 

 einen Königsnamen Mn findet, so giebt es nur eine ungesuchte Iden- 

 tifikation dieses Mn.: es ist der König, den wir auf (irund der gi'iechi- 

 schen Überlieferung Menes nennen. 



Die späteren Aegypter schreiben den Namen dieses Königs .so: 



zu sehen, dass man damals die genaue Form und Bedeutung des Namens 

 nicht mehr kannte. Die griechischen Quellen geben ihn in Formen 

 wie Mi^vis. MjjVjjs. Mijv. M?v; die Deutimg dieses Namens bei Erato- 

 sthenes als aiwvios zeigt, dass man ihn wenigstens in späterer Zeit 

 mit dem Stamme MO-yii-MHU »bleiben« zusammenlirachte. Aus l)eiden 

 Überlieferungen seheint sich zu ergeben, dass das Einzige, was von 

 dem Namen feststand, die Consonanten Mn waren, eben dieselben, die 

 der Name auf dem Elfenbeintäfelchen von Neggadeh enthält. Somit 

 steht hinsichtlich der Form des Namens der Gleichsetzung nichts ent- 

 gegen und auch die Schreiliung mit einem einzigen Wortzeichen ist 

 ganz so, wie man sie für diese älteste Zeit erwarten würde. 



Da.s einzige, was man gegen die Gleichsetzung einwenden könnte, 

 wäre, dass der Name hier nicht zu dem Titel ^^ »König von Ober- 



und Unteraegypten « gestellt ist, zu dem die in den späteren Kchiigs- 

 listen überlieferten Namen sonst gehören und mit dem auch der Name 

 des Menes selbst in den aegyptischen Inschriften der späteren Zeiten 

 stets verbunden erscheint. Doch ist dieses Bedenken , wie mir Sethe 

 mittheilt, wohl hinfallig. Die Könige der ältesten Zeit (bis auf WsiisnTI.) 

 besitzen nämlich zu dem Titel ^£^, der dem Namen i*^^^ auf diesem 



Täfelchen vorangeht, keinen besonderen Namen, sondern verwenden 

 an seiner Stelle den Horusnamen , wie Sethe das auch für einen der 

 AMEUNEAu'schen Könige nachgewiesen hat. Demnach würde man in 



' Tafel von Abydos. Sart; des I J = <-, , Berlin Nr. 34. 



^ Turiner Königspapj'riis; ebenda scheint er einmal mit JH oder einem ähn- 

 lichen Zeichen geschrieben zu sein. 

 ' LD. in 163 (Dyn. 19). 



* Louvre Stele 421 nach BRUGscH-BouRiANr, Livre des rois. 



* Erman, ÄZ. 1892,44. 



