2 Buk MEIST er: 



Einige kurze Notizen über die früher aufgefundenen Körpertheile mögen 

 dieser Mittheilung zur Einleitung dienen. 



Das zuerst bekannt gewordene Stück des Thieres bestand in dem 

 fast unförmlich plumpen Endtheil des Schwanzes, wovon Blainville in 

 seiner Osteographie (Edentes, Ghjptodon pl. I fig. 4. 5) eine Abbildung mit- 

 theilte, die von Nodot bei der Beschreibung der neuen Gattung Schisto- 

 pleurum (Desa^ipt. d'iin nouv. genre d'Edente fossile, etc. Dijon J856. 8. 

 avec Atlas en 4.) wiederholt worden ist (1. 1. pl. VIII fig. 6. 7). Beide 

 Autoren liefsen das Thier, dem dieser Schwanz angehört hat, ohne speci- 

 fischen Namen; Blainville war vor der Abfassung des Textes zu seinen 

 Tafeln gestorben, und Nodot wagte es nicht, das Eigenthumsrecht seines 

 Vorgängers anzutasten. 



Bald nach meinem Eintritt in die Direction des hiesigen Museo 

 Püblico fand ich bei der Excursion an den Rio Salado, worüber ich in 

 der Zeitschr. für allgem. Erdkunde (N. F. Bd. 15. S. 237, Berlin 1863. 8.) 

 berichtet habe, das Hauptstück eines ebensolchen Schwanzpanzers und 

 hielt denselben, durch Nodot's Angaben über den von Owen aufge- 

 stellten Ghjptodon clavicaudatus verleitet, damals wegen seiner keulen- 

 förmigen Gestalt für dieser Art zustehend (Anal. d. Mus. Fühl, de Buenos 

 Aires tom. I p. 191); überzeugte mich aber später- (ebenda, tora. II p. 140) 

 von meinem Irrthum, nachdem ich die Beschreibung Owen's im Original 

 hatte zu Rathe ziehen können. 



Zehn Jahre nach Blainville's erster Darstellung des Schwanz- 

 panzers beschrieb G. Pouch et im Journal de l' Anatomie et Physique de 

 Ch. Robin vom 1. März 1866 das colossale Becken eines Glyptodonten 

 unter dem von Serres gegebenen Namen des Gl. giganteus. Dieses 

 Becken, wovon ich bei Abfassung des ersten Theils der Anales del Mus. 

 Puhl. de B. A. nur ein sehr beschädigtes Stück der Ossa innominata der 

 rechten Seite vor mir hatte, zog ich damals (p. 194 pl. VIII fig. 1) zu 

 Gl. tuherculatus Owen 's, erkannte aber später, nachdem ich in den Be- 

 sitz des vollständigen Skelets der genannten Art gelangt war, seine völ- 

 lige Verschiedenheit von Becken dieser Species, und ordnete in Folge 

 dessen den Gl. giganteus in die inzwischen von mir aufgestellte Gattung 

 Panochthus, zu welcher der Gl. tuberailatus gehört, als besondere Art ein 

 (ebenda, tom. II p. 140). Zugleich sprach ich die Vermuthung aus, dafs 



