16 A. Kirchhoff: Ueher die Ahfassungszeit 



Zunächst ist darauf hiiizuweisen, dafs abgesehen von unserer Stelle 

 und der falschen Deutung, welche ihrem Inhalte mitunter gegeben worden 

 ist, unsere Ueberlieferung keine Spur davon enthält, dafs in der Zeit, um 

 die es sich hier handelt, im Besonderen seit der Ol. 85, 4 erfolgten Auf- 

 hebung der im Jahre Ul. 85, 1 erlassenen beschränkenden Verordnung, 

 die Freiheit der Komödie irgendwie durch Gesetz oder Volksbeschlufs 

 einer Einschränkung unterworfen gewesen ist. Der Indicienbeweis aber, 

 der zu führen versucht worden ist, dafs dem so gewesen, z. B. dafs die 

 Verspottung fungirender Beamten in der Komödie gesetzlich verpönt ge- 

 wesen sei, ist meiner Ansicht nach mifslungen und verdient nicht in Be- 

 tracht gezogen zu werden. Was dann unsere Stelle beti-ifft, so ist selbst- 

 verständlich, dafs wenn der Verfasser behauptet, dafs die Athener zur 

 Verspottung von Privatpersonen in der Komödie aufmunterten' (üeAeJcuTt), 

 er dabei nicht an eine Vorschrift oder das Gebot irgend eines Gesetzes 

 oder eines Volksbeschlusses, sondern nur an den Beifall denken kann, mit 

 dem dergleichen von den im Theater versammelten Athenern aufgenommen 

 zu werden pflegte. Weil dem aber so ist, so kann auch das in negativem 

 Gegensatz dazu Behauptete, 'sie verstatteten nicht (o(jy. hZa-i) die böswillige 

 Verspottung des Demos,' obwohl der Sprachgebrauch es auf ein gesetz- 

 liches Verbot zu beziehen verstattet, doch nicht wohl anders als in ebenso 

 allsemeinem Sinne verstanden werden: noch viel weni"er lieüt iriiend eine 

 Nöthigung vor es in jenem speciellen Sinne zu deuten. Es fällt auch 

 gar nicht schwer sich eine Vorstellung davon zu machen, wodurch auch 

 ohne die Existenz eines ausdrücklichen gesetzlichen Verbotes Ausschrei- 

 tungen der Komödie in dieser Richtung verhindert werden konnten und 

 verhindert wurden: aboesehen von den unberechenbaren Gefahren und 

 Unannehmlichkeiten, welche die Empörung der durch solche Angriffe ver- 

 letzten Menge für die Urheber derselben in und aufserhalb des Theaters 

 haben konnte und deren drohende Aussicht auch beim bösesten Willen 

 zur Vorsicht mahnen mufste, ist zunächst an die prophylaktische Einwir- 

 kung des dem Demos verantwortlichen die Festfeier leitenden Beamten 

 zu erinnern, welcher den Chor zu geben hatte und doch sicher auch ver- 

 weigern konnte, sodann aber an das drohende Gespenst eines politischen 

 Processes, welchen nach vollbrachtem Attentat der Urheber in der Form 

 eines Eisangelieverfahrens durch Denuntiation bei Kath und Volk zu befahren 



