der Schi'ift vom Htaot>' <hn- Athener. 19 



Ueber die Stelle 2, 13 ist oben gehandelt worden; ich habe dem 

 dort Gesagten um so weniger etwas liinziiziit'ügen, als Hr. Schmidt seine 

 Ansicht nur in Form einer ablehnenden iiehauptung ausspricht, ohne sie 

 irgendwie zu begründen oder zu motiviren. Was aber die zweite Instanz 

 betrifft, so mufs ich erklären, dafs ich es weder 'geradezu befremdlich', 

 noch lächerlich' finden kann, dafs, wenn Jemand etwa zu Anfang eines 

 Jahres in einer zu dieser Zeit verfafsten luid in irgend einer Weise pu- 

 blicirten Schrift (Hr. Schmidt glaubt allei'dings zu wissen, dafs unsere 

 Schrift von Haus aus nicht für die Oeffentlichkeit bestimmt war, sondern 

 sieht sie als ein Manuscript für auswärtige Freunde an, entworfen zur 

 richtigen Würdigung der augenblicklichen politischen Situation; allein 

 gerade dann um so mehr) eine einzelne Ansicht ausgesprochen hatte, 

 welche durch die nicht vorherzusehenden Ereignisse in der zweiten Hälfte 

 desselben Jahres thatsächlich widerlegt wurde, keine Veranlassung fand 

 oder Lust verspürte, eine neue Auflage zu veranstalten, blofs um den 

 nunmehr freilich eingesehenen Irrthum zu berichtigen. Dergleichen ist 

 im Laufe der Zeiten vielen Schriftstellern, namentlich politischen, jtassirt, 

 ohne dafs darum in jedem Falle eine Neubearbeitung die nothwendige 

 Folse gewesen wäre. Zudem, wer sagt uns, dafs unser Verfasser über- 

 haupt in die Lage gekommen ist seinen Irrthum einzusehen, dafs er jene 

 ihn widerlegenden Ereignisse selbst noch erlebt hat? oder was gibt uns 

 Gewähr, dafs, wenn dies der Fall war und er seinen Irrthum zu berich- 

 tigen sich gedrungen fiihlte, gerade ein corrigirtes und nicht ein uncor- 

 rigirtes Exemplar die Quelle unserer Ueberlieferung wei'den mufsteV ()der 

 sollen wir uns denken, dafs überhaupt nur ein Exemplar bei den aus- 

 wärtigen Freunden circulirt habe? Kurz, ich mag das Argument an- 

 fassen, wie ich will, es stellt sich mir als wenig überlegt und nichts be- 

 weisend dar, luid ich glaube ihm gegenüber meine Aufstellung ihrem 

 ganzen Umfange nach unbedenklich aufrecht erhalten zu können. 



Weiter versucht dann Hr. Schmidt eine eigene, von der meinigen 

 abweichende Ansicht von der Abfassungszeit der Schrift zu begründen. 

 'Weit', sagt er, 'reichen zwar die Mittel zu diesem Zwecke nicht. Da 

 indessen die jährlichen Einfälle der Lakedämonier schon 427 ihr Ende 

 erreichten, dürfte unser einsichtiger Autor nach dieser Zeit eine so wenig 



3* 



