Zwei Giebelgruppen aus Tanagra. 31 



monumentalen Charakter. Sie sind durch den bedeutenden Inlialt, der 

 ihnen gegeben ist und durch den grofsen Stil, in welchem sie componirt 

 sind, ein hervorragendes Denkmal griechischer Kleinkunst und zwar aus 

 der besten Zeit tanagriiischer Terracottenbildung. Auch sind es keine 

 Entwürfe, wie sie ein Bildhauer macht, um sich die Motive seiner Com- 

 position klar zu machen, keine -^oirKaTfxara^'), sondern Arbeiten von 

 vollkommener Ausführung und feinster Durchbildung aller Einzelheiten. 

 Man beachte nur die ungemein sorgfältige Behandlung des Haars und der 

 Finger, fla es scheint, als ob in Bezug auf Haltung und Bewegung der 

 Hände eine besondere Deutlichkeit erstrebt worden sei, so daCs die Gröfse 

 derselben hier und da über das richtige Mafs hinausgeht. In ähnlicher 

 Weise hat man auch bei den Figuren des Nereiden -Denkmals die Beob- 

 achtung gemacht, dafs die Extremitäten der Gestalten freier gearbeitet 

 sind, um den Eindruck der Lebendigkeit zu steigern-). Während sonst 

 die hinten offen gelassenen Relieffiguren zu der geringeren Waare taiia- 

 gräischer Thonbildung zu gehören pflegen , finden wir hier eine so feine 

 Modellirung, dafs wir an die fastig ia mira caelatura et arte bei Plinius 

 (XXV, 108) erinnert werden; und die beiden Terracottagruppen sind, 

 wenn auch in kleinem Mafsstabe, das einzige wohl erhaltene Beispiel 

 der von Plinius bewunderten Giebelmonumente. Deshalb reichen sie 

 durch ihre kunstgeschichtliche Bedeutung über die engere Sphäre der 

 Terracottafiguren weit hinaus und reihen sich der Denkmälergattung an, 

 in welcher die bildende Kunst der Griechen die grofsartigsten ihi'er Com- 

 positionen zu Stande gebracht hat und nach den Kolossalgruppon des 

 Tempels von Olympia sind es diese Miniaturgruppen aus einem Grabe 

 von Tanagra, welche unsere Kenntnifs der antiken Giebelcoraposition bei 

 dem noch immer ungenügenden Vorrath des überlieferten Materials nicht 

 unwesentlich fördern. 



Sie sind zunächst urkundliche Beweise für den Zusammenhano; 

 zwischen Giebelcomposition und Thonplastik in Griechenland, wie ihn die 

 alte Ueberlieferung bezeugt. Sie zeigen, dafs die Anwendung der Reliefs 

 dabei nicht durchaus als eine Entartung des Geschmacks in römischer 



») Archäol. Zeitung XVIII (1860) S. 111. 

 S) Annali ilell' Instituto Vol. 47 (1875) p. 93. 



