212 dillmann: 



(„Vertilgers", was ohne Zweifel dem "A^>)« entsprechen solP)), welcher 

 von keinem Kriegsfeind besiegt wird" ist wesentlich derselbe wie bei 

 Asi^ava?, nur dafs Kai TtJöv Ai^töiruiv fehlt, sei es weil man im Geez kein 

 entsprechendes Wort dafür hatte, sei es weil die Oberherrschaft über sie 

 nicht mehr aufrecht erhalten war; der Besitzstand des Reichs war also, 

 wenn ein Rückschlafs aus dem Titel erlaubt ist, in der Hauptsache der- 

 selbe, wie früher. Der König nennt sich Sohn des Ela 'Anüdd und Be'sja 

 (für späteres Bese) Hahn. Der erstere Name, Ela Amidä erinnert zwar 

 an den Namen ?T'"aS' der sabäischen Inschriften-), doch ist das Recht 

 der Identification fraglich, weil in dieser alten Zeit (da die engste Ver- 

 bindung zwischen Axum und Südarabien bestand) die Einbufse des hin- 

 teren Gutturals kaum erklärlich ist. Bezüglich des Beinamens Be'se Haien 

 habe ich schon früher^) auf die Analogie der Namen 'tt'i\tL'^]\.'i' -, "ühtl,' 

 tfC^'-, "nKrt. ' Ä'BH •■ ■*) in den Königslisten hingewiesen, und verweise jetzt 

 aufserdem auf BICI AIMHAH AEOüMITCüN auf dem Revers der AcpiXag 

 Goldmünzen^). Gerade durch diese Analogie bin ich in einem Gedan- 

 ken, den ich schon vor Jahren hatte und auf den auch Halevy*') selbstän- 

 dig gekommen ist, dafs nämlich jener Name „Mann der Hellenen", etwa 

 im Sinne von ^iXe?^Yiv, bedeuten könnte, wieder irre geworden, und 

 möchte ihn daher lieber für einen Würdenamen halten, so nämlich, dafs 

 die Vorsteher oder Anführer der einzelnen Stämme oder Landschaften 

 den Titel „Mann derselben" führten und also auch der König aufser 

 seinem Königstitel einen solchen speciellen Titel führen konnte'). Auch 

 bei dieser Auffassung könnte Haien die Hellenen bedeuten, könnte aber 

 auch ein anderer Stamm- oder Landschaftsname sein. Es kommt jedoch, 

 um dieses Räthsel einigermafsen aufzuklären, etwas anderes hinzu. Nach 

 Z. 9 f. entsendet der König auf seinem Feldzug, den er in der Inschrift 



1) Rüdiger in Hall. allg. Lit. Zeitung, Juni 1839 nr. 105 ff. 



-) Praetorius neue Beiträge zur Erkl. der himj. Inschriften 1873 S. 25 und 

 Heft m 1874 S. 41. 



'■') ZDMG. VII. 356. Es ist mir nie in den Sinn gekommen, 'flJiftf • durch 

 „mein Mann" zu übersetzen, wie d'Abbadie in seinem Aufsatz S. 25 ganz irrthümlich 

 behauptet. *) in den Königslisten I A nr. 21, IIA nr. 14 h. 17. ^) s. unten § 10. 



'') laut Brief an mich vom 12. Nov. 1877 (s. jetzt auch Journ. Asiat. 1878 

 VII, 12 p. 59). '') s. weiter unten § 10. 



