über die Anfänge des Axumitischen Reiches. 229 



an (also iingefälir gleichzeitig mit dorn Aufkommen des Islam) vollstän- 

 dig verdrängt wurde. 



Sonst ergibt sich noch als eine höchst merkwürdige, aber bis 

 jetzt nicht genügend zu erklärende Eigenthümlichkeit der doppelte Kopf, 

 welcher auf sämnitlichon Goldmünzen vorkonnnt, nämlich auf dem Avers 

 ein Brustbikl zwischen 2 Ähren oder Zweigen, mit einer perlengeschmück- 

 ten Mauerkrone auf dem K()[)l' und einem Schwerdt in der Rechten, auf 

 dem Revers ein anderes Brustbild auch zwischen 2 Ähren oder Zweigen, 

 aber mit einer haubenartigen Kopfbedeckung und einem Zweig in der 

 rechten Hand, der gekrönte Kopf mit der Umschrift 1) BACIA6 YC A*P\/\/KC 

 2) +BAC + CiN + ßAX + ACA') .3) BACIAI AZCüMI (für A^wßiTwv), der be- 

 haiibte Kopf mit der Umschrift in der vorigen Reihenfolge 1) BICI-) 

 AIMHAH AZGüMITCüN 2) +IAN^) + AAcD + CIB + NCl)G ') 3) +r€ + PC+e + Mi). 

 Auch auf einer Kupfermünze (in 2 Exemplaren) findet sich ein solches 

 doppeltes Bild, nur mit dem Unterschied, dal's beide die haubenartige 

 Kopfbedeckung haben, der Avers mit der Umschrift OYAZHBACi) 

 BACIA6YC, <ler Revers mit der äufsern Umschrift TOYTO APeCH 

 TH XCjJPA, und in einem Innern Kreise .Cl'*). So viel sich aus der 

 Physiognomie erkennen läfst, sind die 2 Köpfe auf den einzelnen dieser 

 Münzen nicht Köpfe derselben Person etwti in verschiedenen Funktionen, 

 sondern Köpfe verschiedene!- Personen. Dafs der Kopf auf der Rück- 

 seite nicht etwa einen Götterkopf darstellen soll, hat schon Longperier 

 richtig daraus bewiesen, dal's der Doppelkopf auf heidnischen und christ- 

 lichen Münzen gleicherweise vorkommt. Da nun auch die himjarischen 

 Münzen^) solche doppelte Köpfe zeigen, so liegt es nahe, die gleiche 

 Erscheinung auf beiderlei Münzarten auf die gleiche Weise zu erklären. 

 Neben der von Longperier für die himjarischen Münzen vorgeschlagenen 

 Erklärung, den einen Kopf als den des Oberkönigs (Tobba), den andern 

 als den des Unterkönigs (Qail) zu verstehen, kommt meines Erachtens 



') sonst ganz unbekannt. "'') s. v. a. •tt'htL' oder 'tlliAi' 



') ob TT*} 5? ZDMG. VII S. 349 öfters. *) ein oder 2 Zeichen unles- 



bar; ob ursprünglich BICI? 



*) s. solche bei Longpt'rier in Revue numismatique nouv. Serie t. XIII 1868 

 p. 169ff. und bei Prideaux in Transactioiis of the Soc. of Bibl. Archeol. 1873 Vol. II 

 p. 22 f. 



