über die Anfänge des Axumitischen Reiches. 233 



gelmäfsig ausgeführt, also gewifs nicht alle aus einer und derselben Zeit. 

 Ihr Zweck ist noch nicht nachgewiesen'). Ihre Stellung gegen einander 

 zeigt keine Symmetrie. Der noch stehende vollendetste ist in eine grofse 

 Sockelplatte eingelassen, zu der noch eine Stufe führt, und auf dieser 

 Sockelplatte sind schalenähnliche Vertiefungen eingehauen. Sie werden wohl 

 noch (wenigstens zum Theil) in die heidnische Zeit zurückgehen, aber jeden- 

 falls ist darin nichts von altägyptischem Styl. Die Basis des noch stehenden 

 ist ein länglichtes Rechteck: ornamentirt ist er nur auf 3 Seiten; die Orna- 

 mentik stellt auf der vordem Breitseite eine in Relief gearbeitete Thüre mit 

 Schlofs dar, darüber 9 Stockwerke mit Fenstern; oben statt der Spitze 

 überragt ihn eine Art kleinen Giebeldachs mit bogenförmigen Seitenflächen, 

 so dafs das Ganze eher eine Art Thurm darstellt. Auf der vordem Seite des 

 Feldes der Spitze sind 4 — 6 Löcher in Form eines Kreuzes eingehauen, die 

 wohl zur Befestigung einer metallenen Verzierung (Crucifixes?) gedient 

 haben ; doch kann das möglicherweise erst später so angebracht worden 

 sein. Bei Lefebvre heifst es: ä sa base est une porte taillee dans la pierre; 

 le devant est garni d'une grande pierre plate ornee dune frise en feuilles de 

 vignes et grappes de raisin. Das Bruchstück eines umgestürzten Obelis- 

 ken ist in seinem oberen Theil ebenso gebildet, wie jener. Andere sind 

 anders ornamentirt. Sie werden wohl sicher als das Werk ausländischer 

 (ägyptisch- griechischer) Werkmeister anzusehen sein, aber sie vor die 

 Entstehunü des axumitischen Reichs zurückzudatiren, hat man keinen 

 Grund-): wahrscheinlich sind sie jünger als das erste Jahrhundert unserer 

 Zeitrechnung''). Auch die in einen Felsen am See gemeil'selte, einer Sphinx 

 ähnlichen Figur an der Argobba- Kette, nicht weit vom Markt von En- 

 tscharo^), ein ganz vereinzelt stehendes Monument, ist natürlich nicht auf 

 altägyptische Werkmeister zurückzuführen, sondern kann leicht von den- 

 selben Künstlern, welche die Felsenkirchen machten, hergestellt sein. 



') Rüppell's Vermuthung (II. 275), dafs sie einst die Begräbiiifsstätten schmück- 

 ten, ist gerade für Axuni nicht wahrscheinlich. 



-) Salt voyage 1814 p. 405f. bildet sich ein, sie seien ein Werk aus der Ftole- 

 mäerzeit (ebenso bei Lefebvre), sagt aber selbst, die Einheimischen schreiben sie dem 

 König Xst^cticti; zu. 



') Zumal wenn es sich bewährte, dafs auch in Lasta solche Obelisken (Pyra- 

 miden nennt's Alvarez) gestanden haben (s. S. 232), müfste man denselben einen viel 

 späteren Ursprung zuerkennen. *) 10° 16' 41" n. Br., nach Lefebvre III 427. 



Philos.-histor. Kl. 1878. 30 



