ee 
und 10. August erteilte Erlaubnis zur Reproduktion von fünf. 
Abschnitten aus dem schweizerischen topographischen Atlas 
(Fig. 1, 9, 14, 16 und 19). 
I. Kritik der Quellen, insbesondere der Karten. 
Es gibt eine Reihe von Plänen und Karten aus den letzten 
drei Jahrhunderten, welche einzelne Gegenden oder das ganze 
Gebiet des Thurgaus darstellen. Die hauptsächlichsten der- 
selben: Gygers Karte des Kantons Zürich von 1667, Nötzlis 
Entwurf der Landgrafschaft Thurgau, die Herrschaftspläne 
des 18. Jahrhunderts, Sulzbergers topographische Karte von 
1836 und der neue schweizerische topographische Atlas der 
Schweiz — sind voneinander unabhängige Darstellungen in 
Zeitintervallen von 50—60 Jahren und erscheinen darum 
trefflich geeignet, die Veränderungen herauszufinden, welche 
unser engeres Vaterland seit der Mitte des 17. Jahrhunderts 
erfahren hat. Indes ist eine vorgängige Prüfung des Karten- 
materials auf seine Zuverlässigkeit durchaus notwendig, damit 
nicht aus allfälligen falschen Darstellungen eine Umgestaltung 
herausgelesen wird, die niemals stattgefunden hat. Als Prüf- 
stein eignet sich vor allem die Landschaft Dießenhofen, die 
dank ihrer vorgeschobenen Grenzlage zwischen Zürich und 
Schaffhausen nicht nur vom Thurgau aus, sondern als Grenz- 
‚gebiet auch von jenen Kantonen topographisch berücksichtigt 
wird. 
A. Die Karte des Kantons Zürich von Hs. C. Gyger 
1667. 
Für die Karte des Kantons Zürich — „Einer Lobl. Statt 
Zürich eigenthümlich zugehörige Graff- und Herrschaften, 
Stett, Land und Gebiett, Sampt deroselben anstoßenden 
benachbarten Landen und gemeinen Vogteien* — von Hans 
Conrad Gyger im Maßstab von zirka 1:32000 (vorzüglich 
lithographisch reproduziert 1891 von Hofer & Burger in Zürich), 
verweise ich auf Wolf, Geschichte der Vermessungen in der 
Schweiz, Zürich 1879, und besonders auf Walser, Verände- 
rungen der Erdoberfläche im Umkreis des Kantons Zürich seit 
