en 
Leider hat man sich getäuscht: Schon 1862 wies Legler 
_ in seinem Bericht über die Abflußverhältnisse des Bodensees 
darauf hin, daß der Rückstau vom Untersee die Erweiterung 
-des Konstanzer Profils nicht zur Wirkung kommen lasse. Das 
Heil müsse gesucht werden in einer Vertiefung der Rheinrinne 
bei Stein, der dadurch erzeugten Senkung des Unterseespiegels 
und vermehrten Gefälles im Konstanzer Rhein. 
Die spätern Hochstände haben Legler recht gegeben: Der 
nur 28 cm tiefer gelegene Untersee regiert den Wasser- 
stand auch im Obersee. 
Auch abgesehen von Brücke und Mühle ist selbstverständ- 
lieh zwischen dem Uferbild der Stadt Konstanz in den 
dreißiger Jahren und dem heutigen ein gewaltiger Unterschied 
(Fig. und 25). Damals eine geschlossene Stadt, von Wall 
und Wassergraben umgeben, 1830 mit nur 5584 Einwohnern 
und geringem Verkehr, heute der offene Verkehrs- und Fremden- 
- platz mit 27591 Einwohnern (1910). Die Wallgräben sind 
zugefüllt. Den Rhein begleiten Villen und industrielle Werke. 
- Am deutschen Ufer ist die Petershauser Seestraße eine Auf- 
schüttung auf Strandboden; auf der linken Seite wurde das 
frühere Sumpfland westlich vom Ziegelturm durch Auffüllung 
getrocknet und erhöht, und bereits erwähnt ist das Neuland 
von Stadtgarten, Hafen und Bahnhof. 
Unterhalb Konstanz war das dieser Stadt gehörige auf 
thurgauischem Boden gelegene Tägermoos 1836 noch ein 
weites Sumpfgebiet (auf Seekreide!); heute ist es durch sechs 
parallele dem Rhein zugehende Gräben entwässert und von 
vier ebenfalls dem Strom zustrebenden Parallelstraßsen durch- 
zogen. 
Verschiedene Uferveränderungen im verflossenen Jahr- 
hundert, die sich durch Vergleichen der Karten von Sulz- 
berger und Siegfried ergeben, sind in der Wirklichkeit nicht 
begründet. Die Zeichnung Sulzbergers kann unmöglich richtig 
' sein: Vergleiche z.B. die Vertauschung der beiden Inseln 
Langenrain und Kleines Bohl, sowie Sulzbergers Landvorsprung 
westlich Gottlieben an Stelle der Seebucht. 
In Gottlieben selber datiert die letzte große Veränderung 
vom 24. Februar 1692, da drei Häuser in den Rhein fielen, 
worauf ein aus mehr als 700 Eichen- und Fichtenstäimmen 
zusammengesetzter Rost und Damm der Gewalt des Stromes 
