I 
ist zu schmal ausgefallen. Bedeutend genauer ist der Plan 
des P. Josephus von 1744 in 1:5825; er hält durchaus der 
‚ Vergleiehung mit der Siegfriedkarte stand. Nötzlis Zeichnung 
fällt außer Betracht, da er vom Hasensee nichts weiß und 
den Abstand der beiden großen Wasserbecken viel zu klein 
angibt. Er ist wohl auch in dieser Gegend nicht selbst gewesen. 
Auf der Sulzbergerkarte ist der Nußbaumersee zu klein. 
Hasen- und Steineggersee sind zu groß und anders geformt. 
Während Josephus und Siegfried den Abstand der beiden 
x ERS IST I SS . > 
Dies & fe 
22 einderve Z a 
a 
2 
ar De EI II 
ERWEITERTE N 
Fig. 19. Die Hüttwiler Seen im Jahre 1904. 
(Blatt 53 des topographischen Atlas.) 
letztern zu 500 m angeben, hat Sulzberger etwas mehr als 
die Hälfte; Abstand von Nußbaumer- und Steineggersee 1744: 
600 m, 1838: 500 m (?), 1904: 675 m. Verlandungen und 
Verkleinerung der Wasserfläche durch die Seebachkorrektion 
von 1857—1862 sind nicht ausgeschlossen, und die Land- 
grenze im Sumpfgebiet ist stets schwer festzulegen; aber es 
handelt sich doch wohl um Ungenauigkeit in der Sulzberger- 
schen Aufnahme. 
Vergleichen wir als maßgebend die Aufnahmen von Pater 
Josephus 1744 und die der Siegfriedkarte von 1904, so ergibt 
xt 
