29 



Seitdem hat Hentschel (1) die beiden Solla^schen Gruppen 

 in der Weise erweitert, daß er in sie auch die Monaxonen aufge- 

 nommen hat, er stellt in die Unterordnung Astrotetraxonida neben 

 Pachastrelliden, Stellettiden und Geodiden auch die Donatiiden, 

 Chondrosiiden, Spirastrelliden, Epipolasiden und Suberitiden, die 

 Unterordnung Sigmatotetraxonida teilt er in 2 Tribus Sigmato- 

 phora und Sigmatomonaxonellida, diese sollen die Familie Des- 

 macidonidae, Haploscleridae und Axinellidae enthalten. 



Es ist doch sicherlich Aufgabe der Systematiker, ein möglichst 

 natürliches System unter Berücksichtigung der Stammesentwicklung 

 anzustreben. Entspricht die Hentschelsche Anordnung dieser 

 Forderung? Ich bin vom Gegenteil überzeugt. Abgesehen von den 

 Plakiniden enthalten die Tetraxoniden in der Regel neben verschie- 

 denen Vierstrahlern und davon abgeleiteten Formen einachsige Mega- 

 sclere und stern- oder stabförmige Microsclere, die letzteren meist 

 neben den Sternen. Ich halte eine Bezeichnung der stabförmigen 

 Megasclere als Diactine und Monactine, wie sie v. Lendenfeld für 

 die gleichendigen (Amphiox, Amphistrongyl, Aphityl) und ungleich- 

 endigen (Styl, Tylostylj anwendet, für unzweckmäßig, denn diese Stab- 

 nadeln sind sicherlich nicht aus strahligen hervorgegangen, sondern 

 von vornherein neben ihnen ausgebildet und einander durchaus 

 gleichwertig, gleichviel ob beide Enden gleich oder verschieden sind. 



Die Tetilliden sind ohne Zweifel echte Tetraxonia der einzige 

 Unterschied von den übrigen liegt in der Form der Microsclere. 

 Wenn diese nun aber — wie erwähnt — mit Spirastern gleichwertig 

 sind, worauf die zuweilen vorkommenden Dörnchen hindeuten mögen, 

 dann würde der Unterschied nicht wesentKch sein. 



Es ward gegenwärtig mit Recht ein phyletischer Zusammenhang 

 zwischen Tetraxoniden und Monaxoniden angenommen. Dieser Zu- 

 sammenhang besteht aber sicherlich nur an einer Stelle, während 

 die Einteilung Hentschels zwei solche voraussetzt. Wir dürfen 

 annehmen, daß die Vierstrahler in einer gewissen Gruppe von Astro- 

 phora sich rückgebildet haben, so daß nur. die Stabnadeln und die 

 sternförmigen Microsclere übrig blieben (Donatia). Weiterhin bildeten 

 sich auch die Sternchen zurück, und es erhielten sich allein die Stab- 

 nadeln. Diese mögen, wie bei Suberitiden, Axinelliden und Halichon- 

 driden, zunächst in der Hauptsache gleichwertig gewesen sein und 

 sich erst allmählich in Macro- und Microsclere differenziert haben, 

 die letzteren haben meistens die Form von Raphiden, Toxen, Sigmen 

 und Ohelen. Daneben entwickelte sich zur Verbindung der Nadeln 

 allmählich Hornsubstanz, die schließlich allein übrig blieb, während 

 die Nadeln ier Rückbildung anheinafìelen. Ich möchte darauf hin- 



