31 



seits von Vertretern möglichst verschiedener FamiHen, anderseits von 

 Vertretern verschiedener Gattungen bestimmter einzelner Familien. 

 Sodann aber müssen wir durch primäre oder sekundäre Zuchten 

 den Kreis der bekannten Larvengattungen bedeutend zu vergrößern 

 suchen, immer jedoch in möglichstem Zusammenhange und nicht 

 in Einzelbeschreibungen, wie es bisher leider meistens der Fall war. 

 Es gibt genug Publikationen über bis dahin unbekannte Larven, 

 welche trotz ausführlicher Beschreibung über die wesentlichsten 

 Charaktere derselben mehr oder weniger schweigen, so daß ein 

 Wiedererkennen nur dann möglich ist, wenn irgendwelche namentlich 

 habituell auffällige Eigentümlichkeiten vorliegen. Es ist nicht zuviel 

 gesagt, wenn ich erkläre, daß etwa ^/jo der vielen Larvenbe- 

 schreibungen in der ungeheuer zerstreuten Literatur mehr oder weniger 

 wertlos sind^ weil sie zusammenhanglos in der Luft schweben oder 

 auch zugleich, wegen des ungenügenden Zusammenhanges, Bedeut- 

 sames und Nebensächliches nicht zu unterscheiden wissen, ganz ab- 

 gesehen von den methodischen Mängeln. 



Daß Fortschritte in der Kenntnis der Käferlarven, und zwar 

 planmäßigere als bisher für die verschiedensten Richtungen, Syste- 

 matik, Phylogenie, Entwicklungsgeschichte und Biologie von großer 

 Bedeutung sind, braucht nicht ausführlich erörtert zu werden. 



Wie wertvoll die Larven insbesondere für die richtige Auf- 

 fassung der Familien und ihre Beziehungen sind, habe ich in meinen 

 »Studien über die Organisation und Biologie der Staphylinoidea, IV. 

 Zur Kenntnis der Staphylinidenlarven, V. Zur Kenntnis der Oxy- 

 telidenlarven«, Archiv f. Nat. 1919. 85. J. A. 6. Heft, S. 1—112 

 (mit 4 Tafeln) auseinanderzusetzen gesucht. Das Verhältnis der 

 Staphylinoidea und Silphoidea hat sich hier in einem neuen Lichte 

 gezeigt. Zugleich war eine genauere Betrachtung gerade dieser Larven- 

 gruppen besonders erwünscht, weil sich unter ihnen wichtige primi- 

 tive Formen befinden. 



Neuerdings habe ich meine Aufmerksamkeit den Larven der 

 Clavicornia und namentlich denen der Nitiduliden gewidmet. Die 

 Erg;ebnisse meiner Untersuchungen werden in einer Arbeit mit Tafeln 

 ausführlicher erörtert werden. Da ich jedoch nicht weiß, wann diese 

 Abhandlung unter den jetzigen Verhältnissen gedruckt werden kann, 

 möchte ich im folgenden einige Auszüge herausgreifen. Die von 

 Perris u. a. gegebene Charakteristik der Nitidulidenlarven hat 

 sich als vollkommen ungenügend und falsch erwiesen. Ferner stellte 

 sich heraus, daß nach den Larven auch die Nitiduliden im bis- 

 herigen Sinne keine natürliche Familie vorstellen, sondern eine Misch- 

 gruppe sind. Die genaueste vergleichend-morphologische Zergliederung 



