39 



ein Knotenpaar. Mandibeln nur mit einem spitzen 

 Fortsatz am Zwischenabschnitt. 

 5) DieübrigenClavicornia: Beine ohneHaftorgane,Pseu- 

 docerci sehr verschieden gebaut, häufig auch sehr klein 

 oder ganz fehlend, vor ihnen kein Knotenpaar. Man- 

 dibeln von sehr verschiedenem Bau, aber niemals wie 

 bei Nr. 1 und 2, dagegen bisweilen wie bei Nr. 3 und 4. 



Obwohl ich schon oben auf zahlreiche Irrtümer in den bisherigen 

 Larvenbeschreibungen hingewiesen habe, möchte ich doch noch aus- 

 drücklich betonen, daß namentlich mit meinen vorigen Angaben hin- 

 sichtlich der Gliederzahl der Labiopodentaster die Literatur- 

 angaben zum Teil nicht übereinstimmen. So gibt Erichson (Natur- 

 gesch. d. Insekten Deutschi.) für die Larve des Cryptophayus pilosus 

 »zweigliedrige Taster« an und Perris a. a. 0. für die «palpes labiaux» 

 des Äntherophagus süaceus ebenfalls «deux articles égaux >, während 

 von mir für die Larven beider Gattungen eingliedrige Labiopoden- 

 taster nachgewiesen wurden. Dieser Widerspruch erklärt sich aber 

 aus den mangelhaften Beobachtungen der früheren Autoren, welche 

 die Seitenteile des Labiopodensyncoxit, da sie außen am 

 Tastergrund bisweilen etwas eckig vorragen, für Tasterglieder 

 gehalten haben, ein Umstand, welcher sich aus der überhaupt sehr 

 unvollkommenen Untersuchung der Mundwerkzeuge ergibt. Daß die- 

 selbe aber sehr unvollkommen war, geht für Erichson z. B. daraus 

 hervor, daß er die Cryptophagus-M.BJidihéhì mit den Worten: »Man- 

 dibeln gebogen, spitz, innen mit einigen stumpfen Zähnen« für charak- 

 terisiert hält, während die Untersuchungsmethode von Perris schon 

 aus einer flüchtigen Betrachtung seiner Tafeln erkannt werden kann. 

 Übrigens galten bis vor kurzem auch die Labiopodentaster von Epu- 

 raea für »zweigliedrig«, während Saalas (Saalberg) in seinen 

 »Fichtenkäfern Finnlands«, Helsingfors 1917, diesen Irrtum berichtigt 

 hat, was um so bemerkenswerter ist, als die größte Schwäche dieses 

 ausgezeichneten und mit Liebe und Fleiß in schwieriger Zeit ge- 

 schriebenen Werkes gerade wieder in der morphologischen Bearbeitung 

 der Larven liegt. Saalas gibt z. B. für Epuraea Darstellungen der 

 Mundwerkzeuge, welche der Wirklichkeit so wenig entsprechen, daß 

 sie bestenfalles als Schemata betrachtet werden könnten. Diese 

 Mängel sind aber schon deshalb bedauerlich, weil es mir nicht möglich 

 war, mehrere von Saalas neu beschriebene Larvengattungen für 

 meine vergleichenden Studien zu verwerten. 



Oben habe ich unter Nr. 5 als »die übrigen Clavicornia« eine 

 Restgruppe aufgeführt, die ich infolge meines beschränkten Materials 



