6 



einem sehr schmalen, etwa 1 mm langen Streifen links und rechts 

 der hinteren Hälfte des vorderen Gladiusdrittels (siehe Fig. 2 und 

 vgl. Jattas Fig. 31). — Hier die wichtigsten Maße: 



1- iâ) 2. (<5, Typ) 3. (Q) 



Dorsale Mantellänge 11,5 12,3 13,0 mm 



Ventrale Mantellänge, median . . . 10,1 12,1 12,0 - 



Ventrale Mantellänge, an den Zipfeln 13,9 15,2 15,1 - 



Länge des Gladius — 6,0 6,0 - 



Flossenlänge, an der Basis 5,0 4,6 4,9 - 



Flossenlänge, größte ,7,9 7,2 8,8 - 



Arme I. (rechts) 10,8 11,0 10,0 -^ 



lang I. (links!) ...... 7,8 7,2 10,1 - 



II 10,4 11,8 10,3 - 



III. (gekrümmt) etwa 11,9 etwa 12,0 11,5 - 



IV 10,4 11,2 10,2 - 



Tentakel etwa 20,9 etwa 20,0 etwa 17,5* - 



* bedeutungslos. 



Besonders wesentlich für die Charakteristik der neuen Art ist 

 nun aher die Anordnung der Saugnäpfe auf den Armen und die 

 Ausbildung der Hectocotylisation bei den Männchen (siehe Fig. 3). 

 Die IV. oder Ventral arme sind durch folgende Besonderheiten aus- 

 gezeichnet: Die ersten zwei Saugnapfpaare sind klein und haben nur 

 etwas verdickte Träger, Vom 3. bis zum 8. Paare sind die Näpfe 

 bedeutend vergrößert, so daß sie sich gegenseitig teilweise aus der 

 Keihe drängen; und zwar sind die Näpfe der Innen- (Dorsal-) Eeihe 

 noch ein wenig größer als diejenigen der Außen- (Ventral-) Reihe. 

 Vom 9. Paar an sind sie wieder von normaler, nach dem Armende 

 allmählich abnehmender Größe; man zählt im ganzen 18 Paare. Bei 

 einem meiner Stücke beginnt die Vergrößerung der Näpfe am IV. Arm 

 rechts deutlich erst mit dem 4. Paare; doch ist hier der 3. Napf der 

 Innenreihe mit einem besonders kräftigen Träger ausgestattet. Im 

 allgemeinen scheint sich S. aurantiaca bezüglich dieses Punktes ähnlich 

 zu verhalten, wenigstens soweit sich aus Jattas recht mangelhafter 

 Beschreibung (S. 132) ersehen läßt; dagegen weicht seine Fig. 39 auf 

 Taf. XIV, die einen IV. Arm des cf darstellen soll, erheblich ab. 

 Ich nehme aber an, daß die Tafelerklärung hier einen Fehler ent- 

 hält, und daß Fig. 41 die Abbildung eines IV. oder II. (keines III.) 

 Armes ist (siehe den Text, S. 132). Doch vergleiche man auch die 

 wieder völlig verwirrende Fig. 36 mit 39, bzw. 41, und beachte man 

 Naefs Bemerkung (1912, S. 266, oben). 



Ganz anders liegen die Verhältnisse aber bei den III. (Latero- 

 ventral-) Armen. Hier greift keine Vergrößerung von Näpfen Platz; 

 sie bleiben vielmehr auffallend klein und sitzen auf bedeutend ver- 



