2 



davon in unmittelbarer Nähe von Helgoland. Eine vierte Art endlich, 

 von der mir drei Exemplare vorlagen, gehört weder zu diesen drei 

 Sepiolinen, noch zu den zahlreichen von Naef aus dem Mittelmeer 

 beschriebenen Formen, noch, soweit ich sehe, zu einer unter irgend- 

 einem andern Namen früher diagnostizierten Species. Nur Russell 

 hat 1909 20(?) Stück dieser Art vor sich gehabt, sie aber fälschlich 

 zu Sepiola aurantiaca Jatta 1896 gezogen, wiewohl nicht geleugnet 

 werden kann, daß beide näher miteinander verwandt sind. Einige 

 der Unterschiede sind Russell zwar bereits aufgefallen; die allge- 

 meine Verwirrung, die damals noch bestand, hat ihn aber offenbar 

 davon abgehalten, die besonderen Merkmale dieser Sepiolide ein- 

 gehender zu untersuchen. Ein Vergleich mit Jattas Abbildungen 

 hätte ihn jedoch überzeugen müssen, • daß seine Stücke mit 8. auran- 

 tiaca nicht identisch sein konnten. Das geht mit größter Deutlichkeit 

 allerdings erst aus den Beschreibungen Naef s hervor. — Einige An- 

 deutungen ßussells geben mir des weiteren die Gewißheit, daß 

 seine Form identisch ist mit der meinigen. 



Die drei erwähnten Stücke weichen schon ihrem Habitus nach 

 nicht unerheblich von den andern Arten ab, indem nämlich der 

 Mantelrand ventral in der Mittellinie eine sehr tiefe, spitzwinkelige 

 Einkerbung zeigt, deren Seiten vorn in abgerundete Zipfel ausgezogen 

 sind (Fig. la). Sie ist bedeutend stärker als bei 8. aurantiaca aus- 

 geprägt und nicht sanft geschweift wie bei dieser. Daß es sich 

 hierbei nicht nur um eine zufällige oder mechanisch verursachte in- 

 dividuelle Besonderheit handeln kann, geht wohl daraus zur Genüge 

 hervor, daß sie bei diesen drei Individuen ganz in der gleichen Weise 

 entwickelt ist und sowohl im männlichen wie im weiblichen Geschlechte 

 auftritt. Die Flossen sind azwTwz^i'aca-ähnlich; der Gladius dagegen 

 etwas anders gestaltet. Hinzu treten aber noch einige ziemlich be- 

 deutungsvolle Merkmale bezüglich der Ausbildung des hectocotylisierten 

 Armes (bereits Russell aufgefallen) und bezüglich der Anordnung 

 der Saugnäpfe auf den übrigen Armen (siehe S. 6 u. 11). Auf Grund 

 dieser Besonderheiten bilden die drei Exemplare des »Poseidon« und 

 die 20 des »Goldseeker« eine neue Art, die ich y> Sepiola pfefferi'^ 

 zu nennen vorschlage. Ihre Diagnose soll weiter unten folgen; hier 

 erst einige Bemerkungen über die drei andern Nordseesepiolinen. 



1) Sepietta oiveniana (Orbigny 1839, S. 229; Pfeffer 1908, S. 49; 

 Naef 1912, S. 226; 1912B, S. 82; 1916, S. 7. — = Sepiola scandica 

 Steenstrup 1887, S. 65). 



Diese Art kommt im Mittelmeer, an den atlantischen Küsten 

 Europas bis weit nach Skandinavien hinauf vor; sie scheint aus- 

 schließlich der Küstenzone, besonders der Flachsee, anzugehören. 



