181 



also über die Anordnung ihrer Glieder im K-aum. Die konstante 

 Zuordnung der leierförmigen Organe zu den Gelenken und ihre gleich- 

 förmige, typische Anordnung stets am distalen Ende des proximalen 

 Gliedes machen von vornherein ihre Beziehung zu den Gelenken 

 wahrscheinlich. Unverständlich bleibt diese charakteristische Anord- 

 nung, wenn man an eine Geruchsfunktion dieser Organe denkt. 



Die diffus verbreiteten Einzelspalten recipieren wahrscheinlich 

 durch leichte Deformationen bedingte Zerrungen der Körperoberfläche,, 

 wie sie die Spinne beim Umherkriechen, beim Kampf mit der Beute 

 und bei der Copulation erleiden kann. Die diffus verbreiteten 

 Einzelspalten funktionieren demnach als Tastsinnesorgane und ent- 

 sprechen den Tastkörperchen in der Säugetierhaut. Wir finden sie 

 deshalb an besonders exponierten Stellen besonders zahlreich, z. B. 

 an der Körperunterseite und den Mundwerkzeugen. Sie ergänzen 

 die Tastfunktion der Haare und Borsten, indem sie auf eine andre 

 Qualität derselben Reizmodalität ansprechen. Wahrscheinlich ist 

 der Unterschied zwischen dem adäquaten Reiz für die Haare und 

 Borsten einerseits und dem für die Spaltsinnesorgane anderseits nur 

 ein quantitativer. 



Die um die Muskelansätze gruppierten Einzelspalten stellen viel- 

 leicht eine Art von Muskelsinnesorgan dar, das die Spinne auf dem 

 Umwege über eine Chitindeformation über den Kontraktionszustand 

 ihrer Muskeln unterrichtet. 



Leider stellen sich dem Bestreben, die Vermutungen über die 

 Funktion der Spaltsinnesorgane durch einwandfreie physiologische 

 Experimente zu prüfen, außerordentliche Schwierigkeiten infolge der 

 Kleinheit und diffusen Verbreitung der Organe entgegen. 



5. Aphidologische Notizen I. 



Von F. Schumacher, Charlottenburg, 



Eingeg. 25. Juli 1921. 



Die folgenden Zeilen befassen sich mit der von Burmeister 

 aufgestellten Aphidengattung Lachnus und Festlegung ihrer Gattungs- 

 type. Sie dürften eine Klarstellung der verworrenen Verhältnisse, 

 die einmal durch falsche Typenfestlegungen, sodann durch unzu- 

 reichende Kenntnis und unrichtige Deutung der Originalarten hervor- 

 gerufen wurden, bieten, und das Bild, das erst vor kurzem Baker 

 (Bull. U. S. Dep. Agric. Washington 826. 1920. p. 15—16) gegeben 

 hat, stark modifizieren. Ich möchte hoffen, daß die von mir vor- 

 gebrachten Motivierungen auch der Internationalen Nomenklatur- 

 kommission brauchbare Unterlagen geben werden, welche angerufen 



