182 



worden ist, um über die Fassung der Gattung Lachnus zu entscheiden. 

 Die Nomenklatur der Aphidengattungen ist in den letzten Jahren 

 außerordentlich starken Änderungen unterworfen gewesen und noch 

 immer weit davon entfernt, zu einer gewissen Stabilität zu gelangen. 

 Schon aus diesem Grunde macht es nicht allzuviel aus, wenn auch 

 in diesem Beitrag Folgerungen gezogen und Änderungen gefordert 

 werden, die sich aus der Anwendung der Nomenklaturgesetze ergeben. 

 Die Gattung Lachnus ist von Burmeister (Handb. Ent. II. 1. 

 1835. S. 91) aufgestellt worden. Es werden darunter als Arten die 

 fünf folgenden angeführt: L. lapidarius F., L. fagi L., L. quercus L., 

 L. faseiatus n. sp., L. punctatus n. sp. Weiter heißt es: »Sicher ge- 

 hören in diese Gattung noch Aphis pini aut. und Aphis betulae aut. ; 

 eine neue schöne Art mit schwarz angelaufenen Flügeladern beob- 

 achtete ich auf der Walnuß«. Es ist nun zunächst notwendig, daß 

 die sieben bei Burmeister genannten Arten klargestellt und gedeutet 

 werden, ehe die Typenfestlegungen untersucht werden. 



I. Die Lachiius-Arten in Burmeisters Handbuch. 

 1) Lachnus lapidarius F. 

 Eine bisher unbekannte und ungedeutete Art, die nur von fol- 

 genden Autoren erwähnt wird: 



1803. Chermes lapidarius Fabricius, Syst. Rhyng. 1803. p. 306. 



1835. Lachnus lapidarius Burmeister, Handb. Ent. II. 1. 1835. S. 92. 



1837. Aphanus lapidarius Gisti, Faunus N. F. I. 1837. S. 111. 



1852. Aphis ? lapidaria Walker, List Horn. Ins. Brit. Mus. IV. 1852. p. 1032. 



1857. Lachnus lapidarius Six, Tijdschr. v. Ent. I. 1857. p. 5. 



1882. Chermes lapidarius F. Low, Verli. zool.-bot. Ges. Wien 1882. S. 241. 



1918. Chermes [Lachnus] lapidarius Wilson-Vickery, Trans. Wisconsin Acad. 

 Sc. XIX. 1. 1918. p. 99. 



Fabricius hat sie 1803 nach Stücken aus Österreich beschrieben, 

 welche Megerle zwischen Steinen fand. Kotypen dieser Art hat 

 Megerle auch an das Berliner Museum gesandt, sie sind noch heute 

 vorhanden und, wenn auch genadelt, noch ganz gut erhalten. Sie 

 haben schon Burmeister vorgelegen, der das Tier in seine Gattung 

 Lachnus stellte. Etwas später errichtete Gisti ohne Beschreibung 

 die monobasische Gattung Aphanus (der Name ist vergeben!) mit 

 Ch. lapidarius F. als Gattungstype. Die andern zitierten Autoren 

 waren nicht in der Lage, die Kenntnis von der Art in irgendeiner 

 Beziehung zu vermehren. Erwähnt sei nur noch, daß 0. v. Hey den 

 im Jahre 1837 (Mus. Senckenberg. IL 1837. S. 295) dieselbe als 

 synonym zu Aphis bumeliae Sehr. 1801 [Eriosoma bumeliae Heyd. 1837 

 = Prociphilus bumeliae auct. ree.) gestellt hat. Ob diese Deutung 

 auf eigner Kenntnis der Art beruht, vermag ich nicht zu sagen, sie 



